Publicidad:
La Coctelera

MIS COSAS

28 Marzo 2007

CAELIBIS

EL DEMONIO ha salido del cuerpo del obispo pecador, según han confirmado a CRONICA fuentes eclesiásticas. El exorcismo se celebró en Fátima, días antes de que Milingo fuera enviado a la gélida Canadá, a una orden de clausura.
Este es el caso más conocido y difundido de un Obispo que sigue con su ministerio después de casarse. Desde su diócesis africana y sin ser conocido, pasó a las primeras páginas de la prensa mundial y ésta fue la reacción de la Iglesia. No es un castigo ejemplar extraído de la SVMMA DAEMONIACA en el S.XII. Esto ocurría hace seis años.

Pero ¿Desde dónde sale la obligación de ser célibe?

Jesús no impuso a ninguno de sus apóstoles la obligación de vivir soltero. San Pablo dice que aquellos apóstoles vivían con una mujer cristiana y añade que tenían derecho a eso (1 Cor 9, 5). En las cartas a Timoteo (1 Tim 3, 2-5) y a Tito (Tit 1, 6), al explicar las cualidades que debía tener un obispo, se dice que debía ser fiel a su mujer y saber gobernar bien su casa y a sus hijos. Porque “uno que no sabe gobernar su casa, ¿cómo va a cuidar de la Iglesia de Dios?” (1 Tim 3, 5). Así estuvieron las cosas hasta el s. IV. Se sabe que en el concilio de Nicea (año 325) algunos obispos quisieron “introducir una nueva ley” para que los “ordenados” (obispos, presbíteros, diáconos) “no durmiesen con sus esposas”. Ante esta petición, el obispo Pafnucio “gritó bien alto que no se debía imponer a los hombres consagrados ese yugo pesado, diciendo también que es digno de honor el acto matrimonial e inmaculado el mismo matrimonio” (Sócrates, Hist. Ecl. I, 9). Y el concilio de Gangres (año 345) condenó a los que decían que no se debía comulgar de manos de un presbítero casado.

Sin embargo, a principios del s. IV, en el concilio de Elvira, se impuso a los clérigos, no la ley de celibato, sino la ley de la continencia, es decir, no podían usar del matrimonio a partir del momento de su ordenación. Esta disciplina se mantuvo así durante siglos. Lo que fue motivo de serias complicaciones. Por ejemplo, el concilio de Toledo I (año 397-400) dispuso que las mujeres de clérigos, que pecaren con alguno, debían ser castigadas severamente por sus maridos con tal de no causarles la muerte. Y el concilio de Toledo III (año 589) decidió que las mujeres de los clérigos que pecaban con otro debían ser vendidas como esclavas y que el precio se diera a los pobres. En el Oriente cristiano la disciplina fue distinta: el concilio Trullano (año 692) fijó la ley que sigue vigente en aquellas iglesias y que permite a los clérigos casarse. “Las nupcias son honorables y el matrimonio inmaculado”. Por eso no es cierto que la ley del celibato sea una ley de la Iglesia universal. Es una ley de la Iglesia latina.

¿Desde cuándo se puede decir que existe la ley del celibato? Fue el Papa Inocencio II quien en el concilio II de Letrán (año 1139) declaró oficialmente que el matrimonio de los sacerdotes estaba no solamente prohibido, sino que además era inválido. A partir de entonces, los sacerdotes (en la Iglesia latina) quedaron incapacitados para contraer matrimonio. ¿Por qué se llegó a esta decisión? En el caso de los obispos fue decisivo el criterio económico: había el peligro de que un obispo casado dejara en herencia a sus hijos los bienes de la Iglesia. Pero el criterio determinante fue el principio de la “pureza ritual” (De la que hablaremos otro día)

Tags: religion

servido por isabel61 18 comentarios compártelo

18 comentarios · Escribe aquí tu comentario

bernicus

bernicus dijo

Pues yo tenía entendido (Lo digo con el respeto del novicio, no tengo tus apabullantes conocimientos de historia eclesiástica) que hasta que en el Concilio de Trento de 1.503 cuando el Papa Pablo III lo prohibió definitivamente, había y de hecho era habitual que hubiera sacerdotes casados, o cuanto menos amancebados. Lo cierto es que la prohibición era mucho más teórica que real (La de la castidad, claro. Obviamente no se casaban, pero...), en una época en que muchos hijos de familias pobres entraba en la iglesia para comer (En mi pueblo aún quedan muchísimos ejemplos vivientes de falsas vocaciones, curas, frailes y monjas a porrillo, todos hijos de familias tan numerosas como pobres) es evidente que los votos no eran todo lo sagrados que deberían, y que las "amas de cura" hacían funciones de lo más parecidas a las de una esposa o concubina. Hasta hay canciones populares que lo reflejan. Solo que como siempre el hermetismo y el oficialismo de la Iglesia niegan lo evidente.

Había oído yo también que el celibato fué un compromiso del Papa con el Emperador Constantino. Éste instauró el catolicismo como la religión oficial romana, a cambio de que la iglesia se comprometiera a no crear una casta sacerdotal hereditaria al estilo egipcio, que disputara el poder temporal al propio Emperador. No sé qué de cierto pueda tener esto, al fin y al cabo el celibato no se instauró oficialmente hasta muchos años más tarde, aún planteado ya en Nicea.

En todo caso, queda patente que las cosas, la historia y los dogmas, no son exactamente como nos los han explicado.

29 Marzo 2007 | 10:49 AM

Theo

Theo dijo

El celibato obligatorio en la iglesia latina se enmarca dentro de una serie de medidas de la reforma gregoriana, ss XI-XII, encaminadas, en teoría, a una reforma de la iglesia y, en la práctica, a inmiscuirse en un tema que no creo que sea competencia de la religión: la moral.
El celibato sacerdotal es una imposición de esta reforma, que se aplica con gran dificultad por las reticencias de los afectados. En las iglesias orientales (y no sé si incluso en las católicas de rito oriental) todavía ahora los sacerdotes están casados; el voto de castidad lo hace los monjes, de entre los que salen los obispos.
La reforma gregoriana afecta a varios aspectos de la vida medieval y seguimos arrastrando, en mi opinión, sus consecuencias. En primer lugar, unifica la liturgia, imponiendo un modelo, el romano o gregoriano, a los ritos nacionales, que condena y elimina; especialmente, el mozárabe o visigodo. En segundo lugar, en un momento de pretensiones cesaropapistas del imperio germánico, en que Otón III pretende hacer con la iglesia católica lo que los basileus bizantinos habían logrado con la oriental: convertirla en un departamento más del Estado; en este contexto, Gregorio VII pretende defender la independencia de la Iglesia de ingerencias políticas en primer lugar luchando contra el nicolaísmo, nombramiento laico de cargos eclesiásticos, como obispos y abades; en segundo lugar, definiendo la primacía del poder espiritual sobre el temporal. En mi opinión, esto todavía lo sufrimos, cuando los obispos creen que pueden seguir dictando la política de Estados aconfesionales, ahora amparados en la absurda entelequia del Derecho Natural.
Gregorio VII recoge asimismo el testigo de movimientos populares como la Pataria milanesa que exigen mayor rigor en los ministros de la Iglesia y decide reformar el clero. Para eso, tiene la inestimable ayuda de la orden de Cluny. Es un proceso de monacalización de la iglesia secular (la que vive en el 'siglo', el clero no monástico), en el que la castidad se convierte en un deber y no en un voto.
Por último, la reforma ataca los dos elementos clave de cualquier sociedad: el sexo y la violencia. Se establece el movimiento de 'Paz y Tregua', para fijar qué días se podía guerrear y cuáles no, establecer zonas de inmunidad en torno a iglesias y santuarios, las 'sagreras' (donde se concentraban, por cierto, los graneros eclesiásticos), para acabar reconduciendo la violencia feudal hacia las Cruzadas. Por otra parte, por primera vez, la iglesia se inmiscuye en la moral, regularizando, entre otras cosas, el matrimonio. Hay canonistas que afirman que fue el deseo eclesial de proteger a los débiles, mujeres y niños, los que llevaron a definir como sacramento lo que antes de la reforma era un contrato civil y, por lo tanto, disoluble. Yves de Chartres fue el gran adalidad de la reforma en este aspecto (Veáse, por ejemplo, DUBY: "El caballero, la mujer y el cura"), enfrentándose y excomulgando a reyes que se habían divorciado y atacando la costumbre del 'matrimonio a la danesa', una medieval pareja de hecho...
en fin, creo que me he extendido demasiado... Besos y saludos y que cada cual coja lo que prefiera.

29 Marzo 2007 | 11:42 AM

jotatrujillo

jotatrujillo dijo

Antes de nada, felicitarme de tener la posibilidad de aprovecharme de los ingentes conocimientos de los que hacen gala los componentes de La Coctelera. Solo por aprender, merecería la pena pertenecer a este selecto club.
Proclamada esta evidencia, me importa un ápice el celibato de los sacerdotes. Creo que va "contra natura" y por tanto no puede ni debe sostenerse.
Sobrados ejemplos existen de que es solo un deber que en muchos casos, no se cumple.
Un abrazo.

29 Marzo 2007 | 12:40 PM

jotatrujillo

jotatrujillo dijo

Antes de nada, felicitarme de tener la posibilidad de aprovecharme de los ingentes conocimientos de los que hacen gala los componentes de La Coctelera. Solo por aprender, merecería la pena pertenecer a este selecto club.
Proclamada esta evidencia, me importa un ápice el celibato de los sacerdotes. Creo que va "contra natura" y por tanto no puede ni debe sostenerse.
Sobrados ejemplos existen de que es solo un deber que en muchos casos, no se cumple.
Un abrazo.

29 Marzo 2007 | 12:40 PM

caracol

caracol dijo

Bueno... yo he hablado hoy del mismo tema... pero claro, como es tónica habitual, lo he llenado de palabrotas y me he centrado más en la fornicación pura y dura.

Muy interesante ver las razones por la que nuestros curitas no pueden echar un kiki de vez en cuando...Al final creo que el quid de la cuestión es como siempre, la económica.

Si no se tienen hijos la Iglesia será siempre la dueña de las posesiones. En fin... creo que hubiera tenido otra solución sin tener que llegar a amargarle la vida a los curitas... Se podría haber dictado por "ley" que el cura no es propietario de nada (salvo de las pertenencias que ganaran ellos mismos) y que la única heredera de sus bienes fuera la Santa Madre Iglesia. Pero claro, de esta forma no se le arruinaría la vida a sus curitas. No olvidemos que la Iglesia está obsesionada con la posesión de nuestras almas... Qué mejor posesión que el poseer la sexualidad del personá.

Besitos babosos.... muack muack... _@_ö

29 Marzo 2007 | 02:14 PM

isabel61

isabel61 dijo

THEO

Me tienes ojiplática. Qué dominio de los temas. Eres una enciclopedia. La biblioteca de Alejandría.Un Humanista. Un Ilustrado jejejeje
Te agradezco que te tomes un tiempo (que no sobra) y leas MIS COSAS, para después encima,entretenerte y comentarlas. De verdad , gracias.

29 Marzo 2007 | 07:14 PM

isabel61

isabel61 dijo

JOTATRUJILLO

Cuánta razón tienes y no te puedes imaginar, lo que estoy aprendiendo de todos dando vueltas por la coctelera. La sensibilidad de unos, la experiencia de otros, preocupaciones, bajones. La verdad es que es un lugar de encuentro estupendo. Gracias por pasarte por aquí y leerme. Un abrazo.

29 Marzo 2007 | 07:16 PM

isabel61

isabel61 dijo

CARACOLILLO,

Eres la alegría de la huerta, la gracia de Andalucía, un quitapenas. Mira que coincidir en el tema. Claro que si tu post te lo lee la conferencia episcopal te excomulgan fijo jejejeje. Un abrazo.

29 Marzo 2007 | 07:35 PM

isabel61

isabel61 dijo

BERNICUS

Tú eres otro dominatemas ¿eh?. Detrás del manga por afición hay un curiosillo lector de todo lo que cae en tus manos. Eso está genial. Me encantaría volver a nacer para empezar a leer antes y recuperar todas las lecturas que se me han quedado atrás. Un abrazo.

29 Marzo 2007 | 07:38 PM

Theo

Theo dijo

Isabel,

Eres terriblemente amable, pero no soy nada de todo eso. Tan sólo una persona con muchas inquietudes y con el tiempo libre que da no dormir nunca más de seis horas. Dewey, un filósofo norteamericano (si me permites el oxímoron), decía que "La vida, o se vive, o se escribe". Yo la leo.
Te confesaré que de mis múltiples intereses, la Edad Media es mi gran pasión, así que tampoco tiene mucho mérito poder juntar cuatro párrafos sobre la reforma gregoriana. No tienes nada que agradecerme, sino yo a ti el esfuerzo de escribir un post cada día y la amabilidad, no sólo de ofrecérnoslo, sino de entablar un debate en torno a las opiniones que suscita. De veras, muchas gracias.
Un saludo

30 Marzo 2007 | 01:28 PM

isabel61

isabel61 dijo

¡¡¡¡¡¡LA EDAD MEDIA!!!!!. Simón de Monfort"Mátalos a todos que Dios elegirá a los suyos". Mis admiradísimos Templarios y mis encantadores Cátaros...En el 98 estuve en Rennes le Chateau.Siempre se representa a la E.M. como una etapa "oscura", para mí tiene más luces que sombras. Un abrazo.

30 Marzo 2007 | 03:21 PM

Theo

Theo dijo

Pobre Simón de Montforte, que además de cargar con la responsabilidad de dirigir la cruzada contra los cátaros, tiene que cargar con frases que jamás pronunció... La cita, atribuida normalmente al jefe de los cruzados francos, fue dicha por otro personaje, ante las puertas de Béziers, el legado pontificio Arnaud Amalric, monje cisterciense, abad primero de Poblet, después de Grandselve, finalmente de Cîteaux, para acabar como arzobispo de Narbona... Es evidente que está en la línea del pensamiento cisterciense-templario que inauguró San Bernardo de Claraval, fundador de ambos. Era la base idelógica que necesitaba la reforma gregoriana para completar su reconducción de la violencia feudal hacia 'los otros', los no católicos, los no creyentes...
Jejeje, ya ves que mi pasión es cierta... La Edad Media es una época muy interesante; la imagen 'oscura' nace de dos grandes mistificaciones: la reancentista y la revolucionaria francesa; la Edad Media fue mucho más tolerante en lo religioso que el Renacimiento, y en lo político mucho más flexible, razonable y posibilista que la Ilustración con sus centralismos.
Un fuerte abrazo.

30 Marzo 2007 | 04:00 PM

isabel61

isabel61 dijo

Nueve caballeros se instalan en Jerusalén, en la que fuera la antigua ubicación del templo de Salomón, el cruzado Juan de Wurtzburgo decía que las estancias eran tan grandes que podían albergar en ellas a más de mil camellos y mil quinientos caballos. Nueve caballeros cuya misión “oficial” era la de proteger a los peregrinos que fueran a Tierra Santa (para esa labor policial) ¿sólo nueve?, ¿quién establece las reglas?, San Bernardo de Claraval, reformador del Císter.
En ese singular alojamiento hacen excavaciones, algunos autores destacan su búsqueda del Arca de la Alianza convirtiéndose así en los primeros arqueólogos que obedecen a una misión establecida ¿qué encontraron? se desconoce pero lo que sí es cierto es que en base a esos descubrimientos la Orden se vuelve cada vez más críptica. En 1104 Huges de Campaña parte hacia Palestina para regresar en 1108, en 1114 regresa y vuelve en 1115. No es hasta 1128 cuando la Orden recibe su aprobación definitiva con su primer Gran Maestre Hugues de Payens en el concilio de Troyes, pero estas idas y venidas de caballeros a Tierra Santa y el estudio posterior de lo que transportan justifica el no reclutamiento de más efectivos durante nueve años, sin duda el hermetismo es la mejor garantía de continuidad.
A partir de su establecimiento Oficial es Payens quien se dedica a darles publicidad por Occidente, convirtiéndose en un exclusivo Club en la que los caballeros selectos constituían una minoría, el resto de la orden estaba compuesta por capellanes, sargentos, artesanos…que cuidaban y defendían las encomiendas, posesiones diversas que fueron acumulando: fincas, castillos y villas procedentes de donaciones.La Orden gozó de gran popularidad por la prestancia de los caballeros sus grandes barbas vestidos con el hábito blanco y la cruz paté roja ,auténticos metrosexuales del medievo( o así me los imagino ). Pero en 1291 los musulmanes conquistan San Juan de Acre, última ciudad de Tierra Santa, y se empezó a cuestionar su mantenimiento.
Reinaba en Francia Felipe IV que estaba sin blanca, los Templarios habían conseguido un poder económico enorme, no sólo en propiedades sino en dinero. Se les atribuye la invención de la banca y del talón bancario. Este ímbécil con la ayuda del débil y corrupto Papa Clemente V
acabó con ellos.
Al último Gran Maestre Jaques de Molay se le condena a la hoguera , se cuenta que antes de morir en nombre de Dios pidió Justicia emplazando al rey y al Papa a seguirle en su destino, como todos los emplazamientos históricos se cumplen, el Papa Clemente muere un mes después ,ocho meses más tarde le seguía Felipe IV y la misma suerte corrió Nogaret.

Lo que me ha gustado el "repasillo", sobrevolar su historia ha sido un placer como siempre ."Los enclaves Templarios de España" de García Atienza ¿lo tienes?. Un abrazo.

30 Marzo 2007 | 08:35 PM

marilia

marilia dijo

Yo nunca lo entendí. Amar es de humanos, cómo Jesucristo no iba a querer...?, si él mismo lo decía, "amáos los unos a los otros"
Pero es sólo una muestra más de que la Iglesia va a lo suyo, a su propio interés, y a manejar los hilos en favor de ésto.

Besos

31 Marzo 2007 | 12:29 AM

Theo

Theo dijo

Hola, Isabel!

Me temo que de Atienza sólo he leído "La España mágica". Te confieso que el tema de los templarios sólo lo conozco de una manera bastante tangencial; poco sé de su historia, apenas algo más que Jacques de Molay, su ejución en tiempos de Felipe el Hermoso de Francia, la tardía y benévola aplicación en los reinos ibéricos del decreto de disolución... Lo que más me ha interesado es su organización interna y su actividad señorial, su relación con sus campesinos y las reformas sociales y económicas que trajeron. En la Cataluña medieval hay pocos asentamientos templarios, en mi opinión por dos motivos principales: porque la tierra de reconquista y repoblación en Cataluña es menor que en otros lugares (la reconquista es la que da las principales posesiones a las órdenes de caballería) y por su pronta extinción, que impide su asentamiento como terratenientes desligados de labor militar. A pesar de eso, el Temple y el Hospital (principales órdenes de caballería presentes en la Corona de Aragón) y el Císter, que entran simultáneamente, introducen un importante cambio social: la degradación masiva del campesinado, sometido a una pregresiva servidumbre legal, a un imporante aumento de los censos (que pasan de 1/11 de la cosecha, la 'tasca', a 1/4, la 'quarta'), además de otras exacciones (los célebres 'seis malos usos', estudiados por Wladimir Piskorski en 1899). El Temple, el Hospital y el Císter son los primeros agentes del segundo asalto feudal a las franquicias campesinas, de modo que a finales del siglo XIII ya prácticamente no existen en la Corona de Aragón campesinos libres, cuando en el siglo XII eran mayoría.
La novela histórica no me gusta demasiado, más que nada porque sus autores no suelen ser historiadores, y tienden a hacer decir o hacer a sus personajes una buena sarta de anacronismos. Supongo que por eso soy bastante reacio al tema de los templarios, jejeje. Un cordial saludo.

2 Abril 2007 | 04:39 PM

isabel61

isabel61 dijo

¡Hombre!, "La Guía de la España Mágica". Me acompaña en todos los viajes por España y te puedo asegurar que conozco más de Galicia que muchos gallegos, de Asturias...jejeje.

En cuanto a lo Templarios, no me refiero a ellos como modelo de novela histórica sino como Historia y no por desinformadores como Ricardo de la Cierva que no es historiador sino que reinterpreta los hechos acomodándolos a sus intereses y creencias. Un abrazo.

2 Abril 2007 | 11:21 PM

Theo

Theo dijo

Isabel,

Lamento mucho si he dado a entender que consideraba que tus conocimientos de los Templarios provenían de novela histórica o de historiadores a sueldo del poder. Te aseguro que no quería decir eso. Pretendía sólo explicar mis motivos para mantenerme algo alejado de los templarios, por estar cansado de las infinitas variantes del Código Da Vinci, de interpretaciones torticeras y de anacronismos varios. Te ruego que disculpes si mi poca claridad ha podido molestarte.
En cuanto a Ricardo de la Cierva... he leído algo de él y lo considero del mismo valor historiográfico que a Pío Moa y César Vidal. Y no digo más, jejeje. Un abrazo.

3 Abril 2007 | 10:05 AM

isabel61

isabel61 dijo

¡No, no te preocupes!. Estoy acostubrada a que a estos pobres monjes-religiosos no se les de el lugar que les corresponde (muy listos eran ellos) y encima con el dichoso Código han vuelto a salir pero para deturparlos más.
Y en cuanto a Ricardo de la Cierva totalmente de acuerdo es el cuentacuentos revestido de historiador como los espabilados de Pío-pío y César Vidal. Un abrazo.

3 Abril 2007 | 05:59 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Aunque no te ocupes de la política, ella se ocupará de ti. (Yves Montand) Counters
Free Counter ecoestadistica.com

widgeo

Amigos

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?