Marta dijo

Muy buen resumen, yo tambien lo vi, y estoy totalmente de acuerdo contigo...yo añadiría que cuando le preguntaron por su sueldo dijo., "bastane mas que usted (300 euros)". Toda España gana bastante mas de 300 euros, pero él gana muchisimo mas de 300euros.

Un saludo

20 Abril 2007 | 12:59 AM

Jose Dominguez Dominguez dijo

Amiga,

Gracias por tu extenso y completo reportaje, jeje.

No lo vi, me paso poco por la caja tonta y lo que iba a decir este señor lo daba por supuesto. Algo me enteré en un pequeño ejemplo que dio la SER.

¡Qué bien marcharían las cosas si estos políticos se esforzaran en realizar lo que dicen y no lo que hacen!

Un beso.

20 Abril 2007 | 01:24 AM

isabel61 dijo

Hola amigo trasnochador. Me he tragado el programa entero porque así lo hice con Zapatero y creo que estos programas son muy "sanos" para la democracia. Mal ejemplo dieron ellos que en ocho años de legislatura no se debatió absolutamente nada y todo era por decreto de las Faes.
Muy americanizado Aznar, elegía a capricho lo que quería responder aunque no tuviera que ver con la pregunta o vetaba periodistas. La libertad de presna brilló por su ausencia y ahora contamos con 59" en el que se puede dispersar con sus tonterías el maléfico Ignacio Villa, Pedro J y quien quiera aportar su visión, ¡¡qué diferente a la era Urdaci!!.

Un beso.

20 Abril 2007 | 01:38 AM

trujo dijo

El Barbash tiene un arte especial para deshacerse de preguntas comprometidas y contestar lo que le sale de sus santos cojones.

A otras, ni siquiera respondió. Con otras se puso nervioso y en otras muchas mintió. (Yo dije lo mismo que tú cuando esta mujer dijo que se habían quitado crucifijos para poner medias lunas !!!! jaajajajajaja.. eso simplemente es MENTIRA).

De todas formas, el nota sabía muy bien lo que tenía que hacer en cada momento. Los deberes los tenía hecho. Realmente, siempre plasmaba las mismas ideas en todas las respuestas. Libertad e INGLÉS.
FUCK, WHAT A COOL GUY !!!! I LOVE ENGLISH !!!!

En fin, al final lo de siempre.... Eso sí, los que preguntaron no estuvieron a la altura (bajo mi punto de vista).

Besitos Babosos.... muack muack.... _@_ö

20 Abril 2007 | 10:56 AM

Theo dijo

Es evidente que a esa preocupada abuela o la han engañado o no ha entendido nada. Mi abuelo nunca quiso ir con el Inserso ni otros parecidos porque decía que estaba lleno de viejas; al señalarle su edad, 80 años, nos replicaba "hay viejas de todos los sexos y de todas las edades, porque es un estado de la conciencia". Hace unos días, viendo Hora Hache sacaron una encuesta sobre las opiniones de la tercera edad sobre el 11-M. Es evidente que sólo editaron las que convenía en el discurso, todas conspiranoicas, pero aún así, resultaban espeluznantes. Era una clara muestra del daño que pueden hacer ciertas ondas herzianas en cerebros poco formados o debilitados ya por la edad. Esta señora habrá oído campanadas por algún sitio y lo ha confundido todo. Probablemente, la falsa noticia que dio la COPE días atrás sobre que la religión islámica sería obligatoria en los colegios públicos de Ceuta y Melilla...

20 Abril 2007 | 11:14 AM

ultreia dijo

No lo ví... prefiero "Heroes" de Telemadrid... los políticos me terminan aburriendo... mucho hablar del ciudadano y del bien común y luego sólo van a llenarse los bolsillos. Me desmotivan.

20 Abril 2007 | 11:53 AM

antiheroe dijo

Quizás debí verlo. Pero no fui capaz. Me hubiera puesto de muy mala leche, como cada vez que veo a este personaje y sus secuaces campando a sus anchas.

...El terrorismo de Estado consiste en la utilización por parte de un Gobierno de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo en una población civil determinada para alcanzar sus objetivos sociales, políticos o militares...

20 Abril 2007 | 11:57 AM

films dijo

He estado viendo parte de la entrevista y el resto escuchandola, nunca vi a una persona no responder tan descaradamente a las preguntas que se le hacían que escándalo de verdad

20 Abril 2007 | 12:14 PM

mariliendre dijo

Pues mi cuñado, sí, sí, mi cuñado, el novio de mi hermano mayor, fue el que le preguntó cómo se sentía cuando veía banderas preconstituncionales en sus manifestaciones. Él tuvo la osadía de decir que nunca había visto ninguna y que eran tretas que usaban otros para hacer propaganda. Pero... ¡ay, que este no conoce a mi cuñado, que es cansino por naturaleza, así que él, ere que erre, diciéndole "¿Y no ha visto las fotos en la prensa? Yo le aseguro que he visto esas banderas en una esquina de la Biblioteca Nacional". Y el otro "eso es mentira". Pero lo puso nerviosito, vaya que sí

20 Abril 2007 | 01:20 PM

isabel61 dijo

¡¡¡Me acuerdo!!!, ¡¡¡le veo!!!. Es la táctica que mejor dominan, cuando algo nos les interesa en MENTIRA y se acabó la conversación. Besos

20 Abril 2007 | 01:37 PM

Theo dijo

Isabel,
te propongo que escribas un post que lleve por título "Las cenizas de Goebbels". El contenido es obvio... Un saludo

20 Abril 2007 | 01:39 PM

isabel61 dijo

¡Vale!. Vuelve al Padre Fortea que ha dado de sí. Un abrazo.

20 Abril 2007 | 01:41 PM

escipion dijo

El programa de ayer se puede resumir como sigue:

Un señor pregunta a otro “¿este trozo de carne, que es ala, es de pollo, gallina o pavo?”
El preguntado responde, sin tan siquiera mirar al fondo el trozo de carne para identificarlo “no se si es pavo, gallina o pollo, lo que parece cierto es que formaba parte de un bicho con plumas. ¿Para cuando estará la sopa?”
El primero repregunta “¿…pero es pollo, gallina o pavo?”
El segundo responde “¿La sopa llevará albóndigas o sólo el ala?”

Un Saludo desde Murcia

20 Abril 2007 | 04:40 PM

films dijo

Tengo un post para ti Isabel quiero tu opinión XD

20 Abril 2007 | 09:07 PM

trujo dijo

Todos estamos diciendo lo mismo !!!!!

Esta gente (tanto el barbash como el zp) sólo dicen lo que quieren decir. Las preguntas ni las escuchan, simplemente repiten como papagallos lo que quieren transmitir.

NO HAY MÁS.... ni preguntas NI HOSTIAS.... es una simple excusa para largar los discursos de siempre..

YA ABURREN !!!!

;)

20 Abril 2007 | 09:43 PM

JESUSS THIERRY dijo

No existen políticos sanos son todos unos corruptos , ellos no miran nunca para los demás su interés está basado en su partido y en conseguir el mayor nº de votos para ocupar el mayor nº de puestos políticos , en definitiva mayor volumen de ingresos , mayor poder , y la lucha simple y llanamente es por el poder es horroroso el sistema , deberían cobrar por políticos como funcionarios administrativo que realmente es lo que son , veríais como otro gallo cantaría. jt.

20 Abril 2007 | 09:59 PM

isabel61 dijo

THEO

Y digo yo: ¡Vale!...

y qué cuento de Goebbels, ministro de propaganda de Hitler que supuestamente se suicidó en el mismo bunker con su mujer y sus seis hijos. Que en teoría sus cenizas reposan en el Elba y que fue un...

Recomendaba la utilización de la mentira como herramienta política, la repetición de la mentira con efecto de verdad. Estrategia pepera.
Aparte de la leyenda por la que Hitler no se suicidó sino que escapó a la Antártida.

Que los nazis estaban muy puestos en esoterismo. Hitler y la orden de Thule y su búsqueda de la Lanza de Longinos, El Santo Grial que buscaron en Montserrat...¿Has visto "Los ríos de color púrpura" I-II, eugenesia moderna con nazis en la sombra, herederos de aquella época?.

¡Venga!, cuéntanos tú, que seguro nos vas a sorprender. Besos.

21 Abril 2007 | 01:02 AM

gayandthecity dijo

yo me encanto lo de que haria si su hijo fuera gay y a casarse... que lo apoyaria xD no se lo cree nadie xD

cuanta sarta de patrañas madreeeeee

21 Abril 2007 | 05:12 PM

isabel61 dijo

GAYAND

Uy! te pillé.

A Marianín le sale un hijo gay y lo manda certificado pero sin acuse de recibo a West Point. ¡¡¡¡Cuanta memez madreeeee!!!!!

21 Abril 2007 | 07:26 PM

Álmàr dijo

No recuerdo exactamente su actuación, pero no me gustó esa señora que hablando en nombre de la gran mayoría de los españoles, entre la que no me sentí identificada en absoluto, dijo que la asignatura de religión debía estar ahí, que era una tontería la nueva asignatura para la ciudadanía. Pues me temo que no soy de esa gran mayoría española a la que usted se refiere, y que creo más bien que es una minoría la que se siente identificada con esas palabras. Claro, que siendo una abuelilla no me extraña que piense así, anticuada como la Iglesia.

Señora, en un estado aconfesional no puede usted forzar a alguien a que le entre el cristianismo por los ojos. Y los que no estudien religión, puesto que sería opcional, ¿Cómo se les evalúa? ¿con la ética? ¿y no debería ser la ética algo de todos? Que este mundo está muy mal hoy día y no nos viene mal un poquito de educación para aprender a ser civilizados y tener unos valores. Seguro que similares a los que tenía Jesucristo, pero no a los que tiene la Iglesia.

Sí me parece interesante que se trate la historia de las religiones, pero en una sociedad en la que la multiculturalidad va en aumento me parece discriminatorio que se dé religión en las aulas, porque se refiere simplemente a la religión cristiana. ¿Y los demás qué? como religión, es una creencia, y eso considero que es una cuestión más familiar que educativa.

y bueno, vamos a dejarlo ahí, porque entrar en debate sobre los argumentos que se expusieron en todo el programa daría para un blog entero.

Besitos

23 Abril 2007 | 12:29 AM

isabel61 dijo

Si, otra lista. Hasta que no se les meta en la cabeza que este país, mal que les pese a algunos es multicultural y que afortunadamente salimos del nacionalcatolicismo, no pararemos de escuchar tonterías.
Aquí a mucha gente les sigue sonando a "chino" laicismo y aconfesional.

Besos.

23 Abril 2007 | 12:50 AM

Theo dijo

Isabel,

Con las cenizas de Goebbles me refería a lo mal enterradas que están, jejeje (no sé si acabaron o no en el Elba, espero que no, es un río al que respeto mucho), sino como el aparato de prensa del PP y asociados utilizan una y otra vez los postulados de este genial y brutal ministro de Propaganda... "Una mentira repetida cien veces se convierte en verdad". El tercer postulado de Hitler para la nacionalización de las masas, Mein Kampf, cap. 6, dice:

"Jamás puede lograrse la nacionalización de las masas por la acción de procedimientos a medias o por la simple observancia de un llamado punto de vista objetivo; esa nacionalización sólo es posible por obra de un criterio intolerante y fanáticamente parcial en cuanto a la finalidad perseguida. La gran masa de un pueblo no está constituida por profesores ni diplomáticos. Quién se proponga ganar a las masas, debe conocer la llave que le abra la puerta de su corazón. Esa llave no se llama objetividad, esto es, debilidad, sino voluntad y fuerza."

Creo que no hace falta añadir nada más a la ofensiva conjunta de la derechona y de epíscopos que piensan que cualquier tiempo pasado fue mejor.

Sobre el esoterismo nazi... Se ha escrito mucho, y no sé si todo merece la pena ser leído. El NSDAP estaba constituido por personalidades muy diferentes, con algunos puntos en común, pero con serias divergencias. Por ejemplo, mientras Himmler añoraba a los sajones y su Irminsul abatido por los carolingios en el 770, Hitler consideraba que eso era una estupidez y que sólo le interesaba Alemania desde Carlomagno. Es muy probable que el católico Heinrich Himmler buscase la lanza de Longinos, el santo Grial y todo lo parecido (de ahí las expediciones de Otto Rahn a la zona de Montségur), pero no sé hasta qué punto esta corriente esotérica tuvo influencia seria en el III Reich. Se creó toda una parafernalia, una sociedad iniciática, medio eleusítica, medio templaria, con sus ritos nocturnos y desfiles a la luz de las antorchas... en la que participaban muy pocos miembros elegidos de las SS, sólo altos dirigentes. Según los diarios de Speer, arquitecto y ministro de armamento, Hitler toleraba esos juegos, pero no participaba de ellos.
Creo que el hincapié en el esoterismo y la sociedad Thule y todo eso que hacen determinados investigadores es una manera más de alejar el nazismo de nosotros. Decimos que estaban locos, que buscaban el grial, que eran unos monstruos... los ridiculizamos tanto, los caricaturizamos tanto que, al final, son completamente ajenos. Esa es una peligrosa frivolidad, porque el monstruo no fue un extraterrestre que bajó de Andrómeda durante una conjunción planetaria, sino que el monstruo era humano, demasiado humano. Y no estamos vacunados para que no vuelva a surgir.
Besos y saludos a todos y que cada cual elija lo que prefiera.

23 Abril 2007 | 10:16 AM

isabel61 dijo

Ufff!, menudo susto. Como la historia se cuenta dependiendo del cuentista de turno, pensé, verás la sorpresa de Goebbels que también "murió en Cachemira"(otro invento con Jesucristo), ya no sorprende nada.

No sé si llegaron a caricaturizalos demasiado, pero lo cierto es que Hitler ganó unas elecciones democráticamente y dónde nos llevó después.

Hoy Francia tiene un nuevo Presidente que da "miedo" también y hablo de su aspecto físico (sin entrar en programa político), pero su actuación en la rebelión de los guetos franceses, dió muchas pistas de cómo es y lo que piensa.

Un abrazo.

23 Abril 2007 | 11:30 AM

Theo dijo

Jajaja! No te preocupes, 'descubrimientos' históricos como esos se los dejo a Ridley Scott y a los de la Cierva, Moa y Vidal de turno... Como sabrás, los nestorianos (herejía cristiana del siglo III que separa en dos personas la figura de Cristo, la humana y la divina, completas ambas) se expandieron por Oriente y sobrevivieron a lo largo de los siglos; los portugueses, al desembarcar en la India en el siglo XV, encontraron comunidades crisitanas nestorianas, y quedaron sumamente sorprendidos. Sabiendo eso, no es difícil encontrar una razón plausible a la 'tumba de Cristo' sin tener que recurrir a viajes bastante inverosímiles en la época...
Magda y Josef Goebbelss están muertos y quemados, y no creo que hayan aparecido súbitamente en la Patagonia como hacendados. Y aún si hubiesen aparecido, ¿qué importancia tendría? Habrían sido ya cadáveres políticos. Pensemos en los jerifaltes nazis condenados a prisión... ¿Qué fue de ellos al salir? Desaparecieron. Ni poder, ni influencias ni el más mínimo interés en ellos. Probablemente, porque eran unos mediocres. Siempre he creído que la historia debe de ocuparse de otros temas que de 'puñetas doctrinales' del tipo 'Hemos descubierto que Ricardo Corazón de León era gay'. Desentrañar la vida privada, las menudencias, las miserias de las personas, por muy reyes u obispos que sean, no es objeto del conocimiento histórico. Las verdaderas preguntas serían '¿qué tolerancia o intolerancia hubo en el siglo XII-XIII hacia la homosexualidad? ¿Qué visión tenía la sociedad de los homosexuales? ¿Qué visión tenían ellos de sí mismos? ¿Cómo vivían su opción sexual?' Lo demás, no es sino un Salsa Rosa disfrazado de erudición.
En cuanto a Sarkozy, no nos pongamos la venda antes de la herida, que aunque vencedor, él y Royale pasarán a una segunda vuelta y tal vez los votos centristas aúpen a la socialista. Completamente de acuerdo en qué nos cabe esperar del individuo ese. Es tan evidente para todos que incluso muchos votos del Frente Nacional de Le Pen han ido a su haber ya en primera vuelta. Ya le oímos hace un año en el asunto de las revueltas de los barrios pobres, llamando gentuza a las banlieus y ofreciendo como solución más policía, más represión... Ya hemos visto como las gasta cuando le ha hecho la vida imposible a su primer ministro, de su partido, Dominicque de Villepin, hasta hacerle abandonar, y cómo ha defenestrado a Chirac... Es una rata muy peligrosa, y habrá que estar muy atento a sus movimientos.
Un saludo

23 Abril 2007 | 12:07 PM

isabel61 dijo

No sé si cientos, pero muchos nazis se "perdieron" en la inmensidad geográfica, principalmente en sudamérica e incluso en España.
Simon Wiesenthal, dedicó su vida a "cazarlos", pero por esas paradojas de la vida, todos o la mayoría de los fascistas, mueren de viejos en sus camas.

El juicio de Nuremberg, fue más simbólico que efectivo y menos mal que se han dado prisa y en la Unión Europea acaban de aprobar una resolución por la que se considera delito negar el Holocausto viendo las tonterías que es escuchan y además en voz alta.

El concejal de UPN, que hace dos días declaró que con Franco existió una auténtica democracia y que habría que plantearse expulsar a los "moros" de España, da una idea de cómo está el panorama.

Los de la derecha afirman que estamos viviendo un resurgimiento de la izquierda y sus "peligros" y los de izquierdas un involucionismo que determina una actitud homófoba, xenófoba y racista.
Considero que es lo último lo que está ocurriendo. Ayer leía. ¡Se confirma que el Islam y la izquierda están cada día más cercanos!
¿Se pueden decir mayores disparates?, pues sí, todos los días hay alguien que da otra vuelta de tuerca.

Por eso me preocupa que Le Pen, haya conoseguido un 10% del electorado, que muchos (como dices) votaran a Sarko ya en la primera vuelta, para asegurarse el poder de la derecha y sólo espero como dices que ese 18% centrista, vaya en segunda vuelta al bolsillo de Ségolène.

¿Te imaginas Francia con Sarko y España con Azanar?. Las Cruzadas Theo, las Cruzadas jejeje.

Un abrazo.

23 Abril 2007 | 12:36 PM

Theo dijo

Decir que el Islam y la izquierda están cada vez más cerca es cierto; sólo pueden acercarse, porque alejarse más es imposible. Lo que ahora significa la izquierda está en las antípodas del Islam...
He vivido varios años en Navarra y conozco UPN bastante bien. Además, durante un tiempo estuve vaciando prensa navarra de la primera mitad del siglo XX. Uno de los periódicos que vacié, desde 1895 hasta 1931 en que desapareció, fue "La Tradición Navarra" ('con censura eclesiástica', rezaba el subtítulo), el órgano del 'Partido integrista'. El Partido Integrista, cuyo diputado en Cortes era Ramón de Nocedal, era un escisión del partido carlista, consituido por los 'cristianos íntegros' (interesante ver cómo el radicalismo islámico ha tomado su denominación más clara del radicalismo católico español, el integrismo), obedientes a las encíclicas antiliberales papales. Antiliberales, antidemócratas... estos eran los íntegristas españoles. En la Navarra del primer tercio del XX, católica, agraria, atrasada y ultramontana, eran ciertamente numerosos y las hojas de este periódico destilaban un odio especial contra los que ellos llamaban 'mestizos', los católicos liberales, el partido conservadore de la Restauración, Maura. Y, en la misma línea, una derecha católica, democrática y burguesa, abierta y cosmopolita, como era el PNV, era para estos 'cristianos íntegros' lo peor de lo peor. Y así se demostró en el 36; los requetés carlistones fueron implacables contra los católicos vascos. ¿Por qué?, se preguntan Preston y Raguer. En los años 30, los vascos tenían reputación mundial se ser los mejores católicos, recuerda Hilari Raguer... Es muy sencillo; un cristiano fundamentalista no es con nadie tan implacable e inmisericorde como con cristianos que se separan 'un negro de uña' de 'su' verdad eterna. La cruzada más brutal no fue contra el Islam, sino la que en 1204 entró en Constatinopla, la capital de los cismáticos griegos; las guerras de religión fueron peores entre calvinistas y luteranos que entre católicos y protestantes.
Con todo este largo preámbulo quiero explicarte que nada de UPN me sorprende. Navarra es una tierra muy peculiar, donde las fosas comunes de izquierdistas y pro-vascos son numerosas como en muy pocos sitios, y eso que en Navarra no hubo frente bélico. Donde, aún ahora, cuando los parientes de los muertos piden exhumar una fosa, el gobierno dirigido por UPN, la sección navarra del PP, se niega.
Un sector de la política navarra ha hecho del conservadurismo españolista antinacionalista vasco su medio de definición nacional, y esto genera problemas graves, porque todo está viciado de la dicotomía español/vasco. Un caso extremo, que conozco personalmente, fue el tema de repavimentación del casco antiguo de Pamplona; IU y HB coinicidieron en oponerse; mucha gente de Pamplona estaba en contra de ese proyecto, pero no se opusieron públicamente 'porque no puedo estar con HB' (y cito textualmente las palabras de un profesor universitario) Desde UPN se ha demonizado toda opción alternativa diciendo, mucho antes que Ansar, que es 'estar con los terroristas'.

No quiero ni pensar qué significaría un regreso de esa derecha 'troglodita, cavernícola, casi gótica' (palabras memorables de Alfredo Luppi) a España, una derechona que ha hecho del terrorismo y el nacional catolicismo sus únicas bazas, su único discurso. Me dan pánico, la verdad. Por suerte, siempre nos quedará Alemania, donde la Gran Coalición está dando buenos resultados y donde lo social está completamente asegurado... Y crucemos los dedos para que Sarkozy no salga ni presidente de esta nuestra comunidad...
Un saludo

23 Abril 2007 | 01:15 PM

isabel61 dijo

Pues a ver si tomamos nota y no somos tan tontos de votar a esta derecha que debe quedar en "barbecho" por lo menos dos legislaturas más para que se les bajen los humos.
Si ganaran las próximas elecciones ya sabemos a qué nos atenemos, creo que han sido y son, bastante explicitos y todo lo que hacen tiene implícita una línea demasiado absurda para los tiempos que corren.

A Rouco , de momento le han pedido prudencia porque tiene varios frentes abiertos. El espectáculo de Burgos y la parroquia de Entrevías, Demasiado llamar la atención.
Ahora en mayo, en Aparecida a ver qué mensaje transmite BXVI. Creo que habrá un antes y un después de esa visita. Como vaya hablando de liturgias y misas en latín, el fracaso puede ser tan estrepitoso como el de Juan Pablo II en Nicaragua.

Un abrazo.

23 Abril 2007 | 11:33 PM

Theo dijo

Estos tres años sin aznarato me han relajado un poco, pero creo que dos legislturas más no es suficiente, que deberían pasar sus cuarenta años en el desierto... Porque coincido contigo, no se están escondiendo en absoluto para decirnos lo que se nos puede venir encima si ganan otra vez.
En cuanto a Rouco, no sé si has oído que Blázquez, en su papel de -todavía- presidente de la Conferencia Episcopal Española ha tirado de las orejas a los obispos que se están alineando con el PP, diciendo que la Iglesia no debe tener "un ordenamiento político preferible" "Es el pueblo", ha indicado, el que debe "determinar libremente las formas más adecuadas de organizar la vida política", para añadir después: "Toda intervención directa de la Iglesia constituiría una ingerencia indebida".
Además, tras las jubiliaciones de Herranz y Martínez Somalo, dos cardenales de la curia, el peso de la iglesia española en Roma ha disminuido tanto que hay rumores cada vez más fuertes de que se llamará a Rouco o a Cañizares a ocupar un dicasterio... No sé si será cierto, pero sería una excelente noticia, eliminar a una de las dos ruedas de es maligno tándem...
Besos y saludos a todos y que cada cual elija lo que prefiera

24 Abril 2007 | 01:00 PM

isabel61 dijo

¿Verdad que sí?. Cuando perdieron las elecciones fue como si hubieran abierto las ventanas de par en par y el país, empezó a ventilarse. Tanta crispación, tensión, mentiras y la impotencia de quienes veíamos los toros desde la barrera era asfixiante.

24 Abril 2007 | 07:23 PM

Theo dijo

Cuando perdieron las elecciones fue uno de los pocos momentos en que he creído que este no es un país de cabestros. Fue un soplo de aire fresco que barrió ese rancio olor a naftalina del abuelo; la noche electoral, nos reunimos el grupo más variopinto que te puedas imaginar para celebrarlo.

25 Abril 2007 | 09:42 AM

isabel61 dijo

Me encantan las mezclas (porque creo en la gente buena independientemente del color político), pero además es que me niego a creer que sólo exista un Colamarde.

Pendientes y ojo avizor del numerito que nos reserva Conthe, antes de las elecciones. Sólo hay que leer hoy, Libertaddigital.

Besos

25 Abril 2007 | 02:32 PM

elhackerak47 dijo

desde mi punto de vista, todo voto al PP en cualquier elección futura y pasada, y a partir de ya, queda declarado nulo pues es un partido que no ha condenado publicamente y con repudio social, que le falto a Batasuna según ideólogos del PP y PSOE, a ese trío de sietes humanos antisociales causante de invadir un pais que no existía en el estado que decían que estaba y que era de blanco nuclear atómico y oro negro irakí y ahora es de rojo sangre hasta que no se condene y se encarcele a ese trío de responsables y que no pueden salir de la tierra por mucho planeta que descubran sin consentimiento de mis copys.

25 Abril 2007 | 10:08 PM

isabel61 dijo

47

Eso fue lo que se hizo y encargaron papeletas impolutas en un chiringo melillense para que la gente recordara cómo se les vota pero no cuajó y ahora andan perdidos buscando una nueva estrategia y no saben si pintarlas al óleo o con acuerelas.

26 Abril 2007 | 12:34 AM

elhackerak47 dijo

si es por geometrías artísticas plutón les cede la posibilidad de visualizar las dos geometrias del cabreo que no se le ha pasado aunque yo le haya reconocido su derecho como planeta.

26 Abril 2007 | 01:08 AM

un chamuscado dijo

jajaja y me parto el pañuelo blanco de la vida vileda y agitada y agitado y agitándolo.

así que el tal ra-joy entro como un miura en el ruedo de preguntas y respuestas.

antes de seguir leyendo el artículo ¿cómo fue el momento anterior al colorín de la pañolada con orejas y rabo y revuelta al ruedo revuelto; a espada o estoque o se lo llevarón la vacas flacas o gordas de dónde nunca debió salir? y esto es para ahorrar tiempo a mi tiempo de lectura.

26 Abril 2007 | 03:01 AM