Publicidad:
Terra
La Coctelera

MIS COSAS

18 Junio 2007

UN JUICIO SIN FIN

Todavía no entiendo a qué ha venido celebrar un juicio sobre los atentados del 11-M.

¿Cuánto ha costado a las arcas Estatales, la celebración de esta pantomima?. Ahora resulta que lejos de despejar dudas, los tahúres de la AVT, se niegan a reconocer los hechos, pruebas, testigos, implicados y dudan del Juicio. Siguen sin asumir la realidad y no digamos a pedir disculpas desde los cerros de Úbeda en el que siguen por manipulación partidista (quien paga manda). Son tan brutos, que uno de sus abogados, Juan Carlos Rodríguez Segura, que representa una acusación particular ,ha cuestionado la autoría de Al Qaeda en los atentados de Madrid a estas alturas, aduciendo estupideces como que "Osama Bin Laden no ha sido procesado".

Definitivamente, algunos en lugar de toga deberían llevar boina.

"Todavía no sabemos" si ETA está implicada en los atentados, sostuvo este bobo solemne (se reproducen). En su opinión, esta opción "no se ha investigado", "No vamos a indultar a la serpiente", añadió, mientras no se produzca una "investigación seria". ¿Qué entiende este bombilla por una investigación seria o qué ha querido insinuar?. Mal ejemplo para su profesión si lo que pretende es forzar, retorcer y manipular, hasta que los hechos se acomoden a sus paranoias, que se basan en algo tan simple como que unos moritos, no podían tener una mente tan clara para acabar con el “Gobierno legítimo de España”. Meses de sesiones eternas en el juzgado para reducirlo a partículas. En EEUU, deben pensar lo mismo, tuvo que ser ETA. Solo un enjaulado como autor del desplome de las Torres Gemelas

Supongo que al terminar el proceso y dictarse sentencia, a estos imberbes, se les parcelará su radio de ejercicio a la Isla Perejil. No tiene perdón, mantener en circulación a inútiles que se visten de negro para burlarse del sistema en sus alegatos finales. Rodríguez Segura ha pedido al juez Bermudez que deje abierta su sentencia para poder seguir investigando in eternum.

Muchos esperamos que empiece a hablar Pilar Manjón después de la sentencia y ponga a estos bocazas en su sitio.

servido por isabel61 19 comentarios compártelo

19 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Álex

Álex dijo

Esta gentuza de la AVT (dirigentes y abogados) anteponen sus intereses políticos a los intereses de sus asociados -víctimas-. La anulación del juicio retrasaría ad eternum el justo cobro de indemnizaciones. Pero para Alcaraz (bien apoltronado) eso es minucia comparado con la sublime misión de derrocar a Zapatero.
Visto lo que hay, si no fuera por episodios como el del barco pesquero Nuestra Madre del Loreto, que rescató a 29 inmigrantes cuando se encontraba faenando a 90 millas de la costa de Libia, me daría vergüenza ser español. Ante la miserabilidad de Alcaraz y Cia, resplandece la gallardía, la humanidad y la responsabilidad con su propia conciencia de los marinos españoles, que nos hacen sentirnos orgullosos de ser sus compatriotas (a pesar de aquellos).

18 Junio 2007 | 10:43 PM

bruxana

bruxana dijo

Hola Isabel, hola chic@s:))
Yo los mandaba a EEUU. A que probasen que el atentado contra Kennedy (los dos hermanos) fue obra de ETA. Es más, que la conspiración empezó en el atentado contra Limcollm: ése fue el origen de ETA. Es más, qué mas evidente que la relación entre ETA, el Ku Kus Klam y el nazismo, si todos buscan demostrar la pureza de su sangre y la primacía contra los que no son iguales...
Y la conspiración no quedó en los Kennedy "JFK" y Bobby: también trucaron el avioncito que mató al guaperas del John-John. De hecho, primero estrellaron los aviones grandes en las Twin para luego poder cargarse el avión privado del heredero/periodista (lo mataron por periodista, no por heredero). Y después de estrellar aviones en América, qué más fácil que poner bombas en trenes en España, que les pilla de paso a Rentería...
(Y Arzallus sin apuntarse a esta teoría: me cachis, se está perdiendo todo...)
Me voy a imitar a la desteñida de la Carolyn Bessete (la legítima del guaperas Kennedy muerto): me voy un rato a pintar las uñas de violeta.
Besos:))

18 Junio 2007 | 10:57 PM

isabel61

isabel61 dijo

ALEX

Nada, yo ignorante de mí, creía que no se atreverían a ser tan rastreros cuando después del juicio se demostrara que ETA es humo en todo este proceso y que iban a parar de dar martillazos, pero ahí los tienes, como si el juicio no hubiera pasado por ellos o mientras declaraban tropecientas personas se hubieran aislado de la Sala con el MP3.

19 Junio 2007 | 01:05 AM

Jose Dominguez Dominguez

Jose Dominguez Dominguez dijo

Este juicio está demostrando algo que ya sabían todos los que tenían un poco de sentido común y desesos de saber la verdad:

Primero, que los autores de los atentados pertencían a células integradas por islamistas y, casi con certeza, como venganza a la participación de España, a través del gobierno de Aznar, en la invasión de Irak.

Segundo, que la AVT, el PP, la COPE, La Razón y El Mundo, tenían más interés en "cargarse" al actual gobierno que en defender los intereses de los damnificados por el accidente.

Ellos, como no son jilipollas, saben perfectamente que los autores son los islamistas pero prefieren seguir agarrados a sus perversos intereses porque saben que habrá otros, estos sí jilipollas, que creeran sus mentiras y esto les viene bien a sus intereses politicos. Los 192 muertos y los cerca de 2 mil heridos les importa una higa, y lo que más vergüenza da es ver que esto lo haga un profesional del Derecho. Tampoco vendría mal saber quién paga a esta serpiente.

Un beso.

19 Junio 2007 | 01:12 AM

isabel61

isabel61 dijo

BRUX

Que digo yo que unas uñas violetas son muy atrevidas o muy góticas o muy lo que sea y no lo tengo en mi paleta de colores para esos menesteres, que aunque no me las pinte nunca, nunca elegiría ese color ¡qué osada eres!.
No me hables del cachorro Kenedy ,qué dolor de corazón me dio ese pobre descendiente de familia maldita, estrellado en avión privado como no podía ser menos y cómo tenía escrito en los genes que algo malo le podía ocurrir como les ha ocurrido a todos. Era muy guapo ese Jhon . Que tuvo novias para todos los gustos Daryl Hannah, Sarah Jessica Parker, Brooke Shields y con la cantante Madonna que estaba en todos los pucheros.

Claro que pensándolo bien, eso de que ya históricamente se reconozca una maldición familiar, facilita mucho las cosas a la hora de empujar a los molestos. Siempre quedará el recurso de "es la maldición ", curiosa saga.

19 Junio 2007 | 01:18 AM

theo

theo dijo

Ya sabíamos que este juicio no iba a responder a la principal cuestión: ¿Acatarán los conspiranoicos la resolución? en su afán por asaltar el poder, a cualquier precio, con cualquier arma, han puesto en tela de juicio a la Judicatura, a las fuerzas de Seguridad del Estado, a la monarquía... se han sacado de la boina (porque estos no llevan chistera) una supuesta conjura de los servicios secretos europeos contra ansar (que por otro lado, yo habría recogido firmas para que se llevase a cabo) y un largo etcétera de despropósitos. Todo este revuelo alrededor de las anécdotas del asunto no es más que otra búsqueda de letra para el himno, disimular la atención del verdadero drama, que el gobierno del PP es responsable político de la mayor matanza que ha sufrido Madrid desde la Guerra Civil, que hay 192 muertos sobre la mesa que están siendo vapuleados a instancias de la emisora de los epíscopos y que la AVT presenta como letrado a un impresentable seguidor de Blas Piñar... Qué tristeza de país... Como bien ha dicho Alex, sólo la humanitaria labor de los pescadores con los inmigrantes logra que el oprobio de compartir suelo con esa gentuza manipuladora y manipulada no sea insoportable.

19 Junio 2007 | 10:04 AM

rafa-llodra

rafa-llodra dijo

Isabel,

Leo en "El mundo" del 19/06/07 (tranquilos, me lavo las manos después), la siguiente noticia:

"ERRATA EN EL TELETEXTO
La AVT exige a TVE una 'rectificación inmediata' por confundirles con ANV"

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/19/comunicacion/1182234717....

Curioso, que sepa yo, Alcaraz no se puso tan histérico cuando Rajoy dijo aquello de "Eta es una gran nación"... Gentuza...

Un beso.

19 Junio 2007 | 10:12 AM

caracol

caracol dijo

Tu crees que cuando hable la Majón estos pringaos van a dejar de dar porculo???? jejjejeje.....

Creo que esta gente se conformarán cuando se diga en el juicio que fue ETA la que planeó todo... mientras no sea esta la resolución final... NO PARARÁN....

Menos ahora... que falta poco para las elecciones y tienen que explotar lo único que explotan... EL TERRORISMO.... si se les quita esta estrategia se quedan sin ninguna.... por lo que..... NOS QUEDA ETA POR UN TUBO !!!

Yo estoy deseando que hable la MAJÓN.... esta tiene un piquito que ya lo quisieran muchos políticos (incluído er ZP) y aunque no logre callar a los cipotes estos con toga azul peperiano, por lo menos dirá un par de cosas coherentes !!!!!!

Besitos babosos.... muack mauck .... _@_ö

Veo que el portátil ya lo tienes a revienta caldera !!! jaajajajajajajj

19 Junio 2007 | 12:27 PM

theo

theo dijo

CARACOL,

¡Leerte es lo más deliciosamente refrescante que puedas imaginarte! Un cordial saludo

19 Junio 2007 | 12:36 PM

Rafael

Rafael dijo

Es que hay mucho granuja suelto entre AVT, comparto su dolor que no pongo en duda, pero sus procedimientos son repugnantes.
Saludos.

19 Junio 2007 | 08:21 PM

isabel61

isabel61 dijo

THEO

Como la esperanza es lo único que no he perdido, deseaba que el juicio lo aclarara todo , me daba igual, porque las víctimas duelen aunque no sean tuyas.
Ya el mismo 11-M en una clase en la Universidad con la nueva línea de Al Qaeda, repliqué a una profesora que reclamaba un minuto de silencio por las víctimas de ETA, le dije que era posible que no lo fueran y que el tema olía muy mal. Cuando la respuesta fue "Da igual. son también terroristas" vi la deriva que el asunto iba a tener. Desde el minutos-0- en el que salió ACEBES diciendo que había sido ETA,millones de personas lo siguen creyendo.
No me imaginé entonces hasta dónde podían llegar, ni que un Presidente de Gobierno, llamara perosnalmente a las Embajadas repitiendo la mentira, ni que llamara también a los medios de información extranjeros insistiendo en la autoría, así se descubrió la mentira con tanta insistencia en contra de las evidencias.
Deseaba que el juicio avanzara por si quedaba un rescoldo de duda, quedaran definitivamente zanjadas. El juicio se acaba y todo sigue como empezó, insistiendo en expandir la porquería

Una tila?

19 Junio 2007 | 08:41 PM

Janton Bronsky

Janton Bronsky dijo

¿De verdad creías que iban a ceder un ápice en sus posturas? ¿De verdad creías que un juicio es el medio más adecuado para averiguar lo realmente ocurrido? Entonces, desde mi pasada experiencia de abogado en ejercicio y desde el buen rollo que tengo contigo debo decirte que, efectivamente, eres una ilusa.

Nadie reconoce nunca nada, nadie rectifica jamás. Sostenella y no enmendalla, ese viejo aforismo de chulesca hidalguía castellana que prefiere la muerte al deshonor de reconocerse un fallo, sigue vivo hoy en toda su intensidad, tan vivo o más que en siglo XVI.

Respecto al juicio, es una representación teatral donde dos o más partes intentan convencer a un tercero, el tribunal, de que las cosas han ocurrido de una determinada manera, cuando casi nunca han ocurrido como las partes dicen, pues lo verdaderamente ocurrido está mediatizado por la interpretación partidista e interesada que las partes hacen de ello. Cada uno barre para su casa, la verdad como tal solo interesa si nos beneficia.

Y por cierto, no creo que Pilar Manjón pueda decir gran cosa más de lo que ya ha dicho, y aunque así fuera, no haría rectificar a los otros, ni dejar de creer en la teoría etarra a los cruzados de la causa.

19 Junio 2007 | 08:45 PM

isabel61

isabel61 dijo

CARACOL

Ya me he rendido a la evidencia, da igual que un juez dicte sentencia si no es de su agrado. Lo que me indigna, es el daño que están haciendo a tanta víctima y la manipulación del dolor ajeno.

Cuando digo que hable Pilar Manjón, quiero decir, que una vez tenga la sentencia en la mano, empiece a demandar a tanto sinvergüenza y si hace falta mover una campaña a nivel nacional de recogida de firmas para celebrar (ahora sí) un juicio paralelo aquí estamos muchos.

No se puede mentir, difamar e insultar a cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado e irse a casa tan ricamente. Acebes, Aznar ...Alcaraz, deberán rendir cuentas, porque si la justicia no funciona ¿qué nos queda?.

Besos

19 Junio 2007 | 08:55 PM

isabel61

isabel61 dijo

Theo

CARACOL es ¡¡la caña!!!, ya le dije en una ocasión que si no existiera habría que inventarlo. Ir a verle a casa y leer sus ocurrencias delirantes son una forma de arreglar el día.

La verdad, es que vaya suerte y lujo de amigos virtuales tengo. Así da gusto.

Un besazo

19 Junio 2007 | 09:00 PM

isabel61

isabel61 dijo

RAFAEL

Que si hay granujas. Empezando por el cabezilla. De vendedor de Biblias protestantes a Concejal por el PP, mujer incluída, ya me contarás. El escupe y los cabecillas peperos aplauden.

19 Junio 2007 | 09:02 PM

isabel61

isabel61 dijo

JANTON

Es que si no podemos apoyarnos en la Justicia ¿qué nos queda?. Cuando estos días he visto tomar posesión de alcaldías a gente imputada por delitos muy graves... me parece tan alarmante que dan ganas de vomitar.
Un político, debe tener las manos y los bolsillos tan limpios que cualquier indicio o sospecha , debería retirale de todo cargo público hasta que se demostrara su inocencia.
Que Carlos Fabra haya dicho que "en el juicio popular han salido absueltos", de sociedad estamentaria medieval.

Con lo que estamos viendo qué paso más nos queda por dar para que en este país impere la ley del hampa si no lo hace ya.

19 Junio 2007 | 09:28 PM

isabel61

isabel61 dijo

RAFA

A éstos, les duele, les molesta y les revuelve lo que más les conviene en cada momento. Ahora toca emponzoñar al Juez Bermúdez que ha llevado el juicio de forma impecable porque no les gusta que les lleven la contraria.
Es objetivo de La Cope a diario, no me extrañaría que tuviera que llevar escolta, no por los de fuera sino por los de dentro. Demasiados pirados hay ya sueltos como para que encima se les arengue.

Un saludo

19 Junio 2007 | 11:16 PM

isabel61

isabel61 dijo

AMIGO JOSE

Hoy he leído que las elecciones ya no se ganan en el Parlamento, con un Programa que encandile a los votantes y que el candidato sea honrado. Ahora las elecciones se ganan desde la radio y la TV. Los medios de comunicación llevan la batuta y a la gente le gusta la crispación y la mala leche porque tienen un trabjo de mierda, un sueldo de mierda y un futuro peor.
Una forma de canalizar todo ese odio es personificarlo, porque "el cabreo porque sí", es demasiado abstracto.
Así que tenemos a un personaje Zapatero, un partido PSOE y todo lo que le envuelve para descargar las iras de la impotencia e incompetencia. No sé cual es la distancia entre lo que vemos y un asalto al Congreso con Golpe de Estado civil.

Besazos

19 Junio 2007 | 11:22 PM

Jose Dominguez Dominguez

Jose Dominguez Dominguez dijo

Isabel, amiga,

No recuerdo exactamente cuando, pero ya lo dije en otra ocasión y, si hace falta, lo repito de nuevo:

En este país, desde Don Pelayo hasta hoy, siempre mandó la derecha y en las poquísimas veces que lo hizo la izquierda, le preparó un golpe militar. Lo de ahora, como por las armas ya no se lleva, se realiza el golpe civil, a través de las urnas para que aparente ser "democratico".

Un beso.

19 Junio 2007 | 11:38 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Aunque no te ocupes de la política, ella se ocupará de ti. (Yves Montand) ecoestadistica.com

widgeo
vuelos atenas

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?