lascosasdepepe dijo

poco o nada de sentido comun en este tema.

un abrazo.

9 Octubre 2007 | 11:32 PM

bruxana dijo

Hola Isabel:))
Si todos los expertos coinciden en algo, malo. En este caso, si todos coinciden en que por mucho AVE que pase, no se moverá un azulejo..., fijo que se derrumba la Sagrada Familia enterita. Si un experto dice que es posible que se mueva algo... aún hay esperanzas: sólo se caerá una torre. Y dentro del socavón previo, seguro.
Aunque, mientras el proyecto no lo hagan los que soterraron las vías de Getafe (pensé que los vecinos exageraban hasta que ví las grietas de algunas viviendas), ni los que dieron el visto bueno al nuevo Circo Estable (tengo familia directa que van a dedicar los próximos dos años... a reparar viviendas de la zona. Bueno, eso también porque hay quienes van a aprovechar la excusa de las grietas... para reformar la casa con cargo al Ayuntamiento, FCC y no sé quién más... que hasta duchas por bañeras están poniendo algunos dicendo que la bañera se empezó a mover con lo del circo..., santa picaresca), pues nos queda esperanza (no, no Aguirre: la de la caja de Pandora, me refiero).
Y mientras el ínclito Paco Álvarez Cascos siga en su retiro, ejerciendo de feliz enamorado... también habrá esperanza.
De todos modos, será cosa de planificar viaje a la Ciudad Condal, que no la conozco... por si la Ley de Murphy.
Besos:))

9 Octubre 2007 | 11:54 PM

tonycaravela dijo

La sagrada familia, si no la han terminado en cien años, ya no la terminan, asi que si hay que derruirla pos la derruimos y montamos un centro comercial del copon que es lo que de verdad quiere la gente, sino mirar un sabado, ¿donde hay mas gente en la iglesia o en el carrefour?

asi que si se cae pos se caio, torres mas altas han caido, nunca mejor dicho,

Ahora en serio, el AVE es necesario, habria que ver como compatibilizar ambas cosas.

10 Octubre 2007 | 12:09 AM

isabel61 dijo

PEPE

Mas bien nada

10 Octubre 2007 | 12:20 AM

isabel61 dijo

BRUX

De la picaresca en los seguros e indemnizaciones da para un post o varios, que a la gente se le rompe un cristal y pasan a reclamar unas vidrieras sin pensárselo dos veces.
Estos dilemas de conjugar varios problemas y buscarles una solución como que cuesta mucho. A veces, da la impresión que las cosas se hacen con una finalidad y si surgen inconvenientes, ya los iremos solucionando sobre la marcha. Cuando al menos a mí, me enseñaron lo contrario.
No es mala idea ir a darse una vuelta por si ya tiene fecha de caducidad.

Besitos

10 Octubre 2007 | 12:26 AM

isabel61 dijo

TONY

¡Qué susto!. ¿Dejar aquello como un solar? ¿lo habrá pensado ya El Pocero?¿tendrá hecho el diseño de la nueva urbanización para un millón de viviendas?

¡Pobre Gaudí!, igual el templo tiene un mal fario y nunca se ha terminado porque al final se iba a caer. Qué tristeza!!!!

Hombre, espero que se imponga el sentido común y no se le caiga con el AVE ni una motita de polvo. Barselona no seria lo mismo.

10 Octubre 2007 | 12:32 AM

Jose Dominguez Dominguez dijo

Isabel,

Sinceramente, tras observar el "acierto" de algunos expertos ante problemas delicados, no me atrevo a hacer ningún pronóstico.

Además, viviendo en Madrid, menos aún. El llamado Faro de La Moncloa permanece cerrado porque los exertos que lo diseñaron no se apercibieron de que la electricidad estática que crea es capaz de dejarte los cabellos como los pankis de los 70.

En los 60, Madrdid era un queso Gruyere con un socavón hoy sí y mañana también. Los expertos decían que se debía a que el terreno sobre el que se levanta la ciudad es arenoso y de ahí los agujeros. Supongo que los expertos que ahora dan el visto buenos para los túneles de la red de metro y soterrar la "calle 30" son "más expertos". Eso sin contar con las experiencias que señala Bruxana.

Estuve en una naviera que encargó una serie de barcos que fueron considerados cómo modelos en su época. Pues bien, cómo serían los expertos que los diseñaron que, uno dio la vuelta en puerto al realizar un giro; otro se hundió en altamar con una ligera brisa, su estabilidad no la pudo soportar; y, un tercero, el que yo "sufrí", hubo que cortarle la mitad del puente y, en la proa, montar una especie de casamata en la que se ubicó el sistema de gobierno. Menos mal que navegábamos por aguas de Angola, entonces como las del estanque del Retiro. Cuando dijeron de volver a España, les dije que no, que tenía que ir a por tabaco...

Beso y, ten mucho cuidado con los "expertos".

10 Octubre 2007 | 01:59 AM

theo dijo

En Cataluña hay un chiste de dos ancianos leyendo en el periódico el titular: "El AVE pasará por la Sagrada Familia". Uno de ellos comenta:
"Antes creía que nunca vería acabada la Sagrada Familia. Ahora estoy seguro".
Bromas aparte, la propia reanudación de las obras del templo expiatorio es suficientemente polémica. Muchos arquitectos creemos que no debería haberse continuado, que lo que se acabe, ya no será el templo de Gaudí, sino una interpretación posible de lo que podría haber sido, pero sin duda, y esto lo afirmo con rotundidad, no tendrá el resultado nada que ver con lo que habría acabo haciendo Gaudí. En realidad, uno tiene la sensación de que se está erigiendo un Gaudisney, un parque temático, algo en las antípodas de lo que el arquitecto al que ahora quieren conceder dudoso honor de la beatificación habría concebido... La Sagrada Familia, sobre todo a partir de los sucesos de la Semana Tràgica de 1909, era un templo que se levantaba para limpiar los pecados de Barcelona, una obsesión religiosa de Gaudí, a quien no creo que le hiciese mucha gracia que su gran obra póstuma fuese el principal combustible de la hoguera de las vanidades de la ciudad...
Besos!

10 Octubre 2007 | 10:02 AM

isabel61 dijo

JOSE

Esos barquitos de papel que cuestan una fortuna y se hunden en la botadura, deben producir por lo menos una lágrima a quienes lo estén viendo, al armador un infarto y a la tripulación una fobia al agua o crisis de ansiedad cada vez que deban subir a probar un nuevo invento.
Y Colón llegó en una cáscara de nuez a América y ahí tienes los monumentos románicos y góticos más frescos que una lechuga. Cuanto más controlamos "nuevas variables", más fácil es que las de toda la vida se vayan a hacer puñetas, arrastrandolas todas como en un efecto dominó

Besos

Besos

10 Octubre 2007 | 11:56 AM

isabel61 dijo

THEO

Ese es el riesgo que corren las obras incompletas, el que viene detrás interpreta y actúa según considera; lo que él piensa que el autor querría , lo que él mismo quisiera ver o una mezcla de las dos cosas.

Hombre, desconozco el grado de aprecio que se tiene al templo como obra de arte o religioso, pero supongo que en cualquier caso, a nadie le gustaría verlo reducido a escombros.
Las postales, ya no serían las mismas. Espero que se imponga la prudencia. Tampoco debe ser un mérito del que sentirse orgulloso, pasar a la historia como el/los ingenieros que acabaron con La Sagrada Familia

Besitos

10 Octubre 2007 | 12:06 PM

theo dijo

Jajajaja! Tienes razón, por innecesaria que sea la continuación del templo, no es cuestión de derrumbarlo... No quería decir eso, sólo quería exponer la opinión que nunca ha sido escuchada sobre el tema de la continuación...
En cuanto al trazado... el Mariano real es ya parodia del Mariano guiñol, porque lo de oponerse a sí mismo es una vuelta de tuerca digna de Ilf y Petrov!!!!
Qué tristeza de país... ¿Un croissant recién hecho? Besos!

10 Octubre 2007 | 12:10 PM

juanangelmv dijo

Y mi pregunta, con lo grande que es Barcelona, no puede el Ave quedarse en otro sitio y enlazarlo con la ciudad por metro? Por decir algo, pero que dejen La Sagrada familia, incompleta o no es una obra de arte, y estaba antes que el Ave.
Saludos

10 Octubre 2007 | 02:16 PM

Danibegood dijo

Como "rectificar es de sabios",¿por qué no hacen los dichosos tuneles en otro sitio?,¿qué pasa,que la unica manera de que el AVE entre en Barcelona es justo por debajo de la Sagrada Familia,poniendo asi en peligro una verdadera obra de arte?
Pues eso parece,Tenemos unos políticos que no nos merecemos,literalmente.
Años de estudios de ingenieros,topografos,arquitectos,etc...y van y dicen:¡¡¡¡¡Venga,el tunel,por tol medio!!!!
Ver para creer
UN SALUDO!!!!!!!!!!!!

10 Octubre 2007 | 02:43 PM

lacavernadelcalvo dijo

Los políticos no nos merecen a nosotros.
La obra de Gaudi, en Barcelona en concreto, tiene que ser intocable. Todo tiene que ir en función de esto.
En Barcelona o en cualquier otro sitio, Gaudi o cualquier otra forma de arte ( de cierta importancia, soy un poco selectivo ) y cualquier espacio natural del Mundo Mundial.
Besos.

CALVITO.

10 Octubre 2007 | 03:22 PM

Jose Dominguez Dominguez dijo

Durante lustros, una obra de Gaudí localizada a pocos metros de un marmotreto neo-gótico, muestra casposa del marqués de Comillas, muy posiblemente pagada con el oro que amontonó negociando con esclavos en Cuba, se estuvo cayendo a pedazos en medio de eucaliptus y un clima cargado de humedad.

Cómo nada es eterno, a alguien se le ocurrió rescatar aquel Capricho de los escombros y hoy, lavada la cara, enhiesto el torreón y relucientes los girasoles de sus azulejos, sirve como restaurante selecto y telón de fondo a los turistas que se colocan ante él como modelos fotográficos.

Al menos, en esta ocasión, una obra de Gaudí, patrimonio de todos, se ha salvado.

Besos.

11 Octubre 2007 | 01:12 AM

isabel61 dijo

THEO

No!!, soy partidaria de construir ¡siempre!. Si ese templo, lleva tanto tiempo ahí, que le dejen vegetar ocho siglos más. Y lo de Rajoy, ya sabes, la gente tiene poca memoria y la que conserva, es para seguir como borregos pá lo que el señorito quiera mandar.

Besitos.

11 Octubre 2007 | 01:19 AM

isabel61 dijo

JUANAN

Pues eso mismo me preunto yo, que tienen hasta un mar que yo sepa para poderse dispersar construyendo lo que les dé la gana. Pues nada, el AVE, tiene que pasar por encima del altar del templo de Gaudí. Allá película, igual es que los responsables del proyecto, le tienen especial grima, habría que analizar las filias y las fobias de estos "expertos"

Besos

11 Octubre 2007 | 01:23 AM

isabel61 dijo

DANI

¡Es que son así de brutos!. El túnel, debe pasar por allí y después le echarán la culpa al Ministerio de Fomento que como es una mujer se morderá la lengua, pues van dados con Magdalena Álvarez.
Besitos

11 Octubre 2007 | 01:25 AM

isabel61 dijo

CALVITO

Que se han empeñado en hacer cosquillas a La Sagrada Familia y ya está, que todo funciona por dinero y muchos intereses debe haber para que el trazado pase por allí. Ellos verán, se van a cargar su patrimonio histórico y que después que no culpen a nadie. ¡Qué Obelix!.

Besos

11 Octubre 2007 | 01:27 AM

isabel61 dijo

JOSE

Qué bonito relato. Elitista, exclusivo y para uso y disfrute de quienes ni saben dónde están cenando. Espero que en esta ocasión que por lo menos se ha visto en documentales, lo respeten.

Besos

11 Octubre 2007 | 01:30 AM

Rafael dijo

La estupidez del ser humano no tiene límites ni aprende de los errores pasados, ¿Qué más da que se caiga la Sagrada Familia?, el caso es embolsarse el dinero de la obra y punto.

14 Octubre 2007 | 10:59 AM