Publicidad:
La Coctelera

MIS COSAS

21 Octubre 2007

¿SON TODOS LOS QUE ESTÁN?

En este país, llevamos treinta años de retraso en muchas cosas. La Ley de Memoria Histórica, ha hecho que “salgan del armario” fascistas camuflados de demócratas que recuerdan nuestra Dictadura como un periodo de bienestar.

Ellos, tan preocupados por nuestra “imagen en el exterior” están dando una lección al mundo del por qué no pueden volver a gobernar mientras no tiren la basura que aún conservan “en casa”

Vamos a enseñarles cómo se hacen las cosas, poniendo como ejemplos otras realidades que también sufrieron sus propios episodios de “extraordinaria placidez”.

El Movimiento Social Italiano, que era el partido de los herederos directos de Mussolini se quedó sin líder cuando Girogio Almirante murió. Se refundó y de esta refundación surgió Alianza Nacional (AN). Hace cuatro años, decidió romper con su propio pasado y, desde luego, con el fascismo. Ello supuso la baja de Alexandra Mussolini, nieta del dictador, como militante, quien no soportó tamaña afrenta a su abuelo. Los pro-fascistas que quedaban, se fueron de AN.
En Francia, no existe un dirigente político del centro-derecha que no condene el régimen de Vichy, con el general Petain colaboracionista de los nazis y que le supuso cuando acabó la guerra la condena a muerte, conmutada finalmente por la de cadena perpetua, la degradación, y el estigma de traidor a la patria ,como tampoco lo hay en Alemania respecto a Hitler o al régimen nazi. Hay cosas que no se discuten ni se plantean.


Hace unos días, en RNE, la preguntaron a Rajoy por su opinión acerca de las declaraciones de Jaime Mayor Oreja, favorables al franquismo, el líder del PP se escabulló diciendo: “Ya estoy en el año 2007. Colóqueme del 2007 en adelante.”

Si Rajoy fuera candidato de la derecha en Francia, en Italia o en Alemania, no tendría posibilidad alguna de ganar las elecciones.

Esos devaneos con los Obispos de manifestación en manifestación contra los derechos de los homosexuales, en contra de Educación para la Ciudadanía, a favor de la asignatura de Religión evaluable y manteniendo en el tiempo la Fundación Franco, eran muestras evidentes de que no estaban dispuestos a renunciar al legado franquista del que muchos (espero que no todos) son legatarios.

Con semejante competencia ¡Qué fácil lo tienes Zapatero!.



servido por isabel61 23 comentarios compártelo

23 comentarios · Escribe aquí tu comentario

lascosasdepepe

lascosasdepepe dijo

es cierto, muchos salen ahora con la careta de democratas... en fin.

un abrazo.

21 Octubre 2007 | 09:28 PM

el-hombre-del-tibet

el-hombre-del-tibet dijo

Isabel no me digas que a estas alturas de la película no has oído nunca aquella frase tan famosa que dice…. CON FRANCO VIVIAMOS MEJOR
Pues que se vayan con él co**nes ¿qué hacen aquí ?en un mundo que no es el suyo, en un planeta que no les corresponde, en un tiempo que no les pertenece etc.…

Besos

21 Octubre 2007 | 11:46 PM

isabel61

isabel61 dijo

LASCOSAS

¡Ves!, si es que no hay nada mejor que dejarlos sueltos

22 Octubre 2007 | 12:53 AM

isabel61

isabel61 dijo

DIEGO

Pues me asusta mucho sólo pensarlo.

22 Octubre 2007 | 12:54 AM

theo

theo dijo

El nuevo arzobispo de Pamplona, antiguo arzobispo castrense, ha pedido a las víctimas del franquismo que olviden como único camino a la reconciliación. vomitivo. Así vamos.

22 Octubre 2007 | 09:30 AM

isabel61

isabel61 dijo

THEO

De la Conferencia Episcopal es que no quiero oir nada que me pongo enferma. Definitivamente han perdido los papeles. Y desde Roma, siguen con la limpieza de todo lo que huela a Teología de la Liberación o se salga del "catecismo" o como dicen ellos , por distanciarse de la “Dominus Iesus”.
Peter C. Phan, vietnamita pero residente en Estados Unidos desde 1975, con tanto prestigio entre los teólogos norteamericanos que le nombraron presidente de la “Catholic Theological Society of America”.

El libro expedientado es “Ser religioso interreligiosamente. Perspectivas asiáticas para el diálogo interreligioso”. Directo al índice de libros prohibidos.
¡Qué te parece!

23 Octubre 2007 | 12:25 AM

Horacio

Horacio dijo

Por casualidad les he leído. Y me pregunto ¿Dónde se general tanto opdio y tanto remarcar la palabra "fascista" cuando quieren atacra a algo o alguien?
Lo serio es fascismo, la fe religiosa es fascismo, la ley (justicia legitima) es fascismo, hay se llama fascista ioncluso a los de la ETA. A los separatistas nacionalistas, a los que ponen orden... ¿Y usted qué clase de bicho es? Porque es cómodo atribuir lo que consideran malo a una ideología que perdió una conflagración mundial (¿perdió?) y sentirnos tan veraces superiores a la verdad .
Ustedes se imaginan que hubiera sido de España al vencer los rojos, perdón, los "replublicanos"?
Comentarios idiotas, abstenerse.

24 Octubre 2007 | 08:47 PM

Diego

Diego dijo

Hola Isabel , ya volví de vacaciones , espero que la derecha te haya dejado descansar por que me imagino que la izquierda no te quitará el sueño jejeje , aunque a Zapatero me parece que algo se lo quita y eso que éstos lideres derechistas no son muy brillantes que digamos , como hubiera alguno un poquitín regular te aseguro que Zapatero no pegaba ojo jejeje.

Dices en el post de arriba que con la competencia del PP Zapatero lo tiene fácil , creo que tienes razón , pero olvidas algo fundamental , aquí estamos en España , y prácticamente en todas las elecciones el partido que ha hecho el cambio no lo ha hecho por su brillante oposición , si no más bien por los errores del partido que gobierna le ocurrió a Felipe Gonzalez , le ocurrió a Aznar y ya veremos si no le ocurre a Zapatero a pesar de que se está aprovechando de que está en el poder y se hace propaganga preelectoral con el dinero de todos los españoles , cuando un partido que juega limpio lo que hace es meter todas sus reformas en su programa político , no hacer 6 meses antes de las elecciones lo que no hizo en 42.

Y me refiero con ello a que todas éstas mejoras que va a llevar a cabo , lo de los cheques bebé , lo de los dentistas , etc..etc...podía haber empezado a hacerlo el día en que tomó posesión allá por el 2004 y ahora tendría a un montón de españoles que seguro que estarian contentisimos y que le volverían a votar , si es que las arcas del Estado están tan boyantes como para permitirnos todas éstas cosas , que no sé si lo estarán por qué Pedro Solbes creo que no lo tiene tan claro.

Al igual que tampoco lo tiene él , por que no te quepa duda de que si estuviera seguro de ganar no hubiera llevado a cabo ninguna de éstas promesas , aunque ya sabes que los politicos desdicen al día siguiente de las elecciones lo que han dicho antes y se quedan tan anchos , por que desgraciadamente no hay un tribunal que les haga cumplir sus promesas si no que tenemos que esperar 4 años para mostrar nuestra disconformidad.

En lo que sí están todos de acuerdo es en subirse el sueldo , ahí no hay enmiendas que valgan , oye , y en eso da igual que sean de extrema izquierda o de extrema derecha que todos coinciden , bueno a veces no , unos piensan que se lo han de subir un 70% y otros un 80% y si hay discrepancias se lo suben el 100% y todos de acuerdo , lo del 3% queda para nosotros "los curritos de a pie".

Bueno por lo demás no te comento el "video de las JJSS" por que habló por si sólo , y espero por el bien de nuestros hijos que no sea esa la base de la "Educación para la ciudadanía" por que creo que nunca he sentido más verguenza ajena , lo que no sé es si es que ya no queda en el PSOE nadie con dos dedos de frente y antes de sacarlo les dijeran que semejante mamarrachada no podía salir a la luz , y es que , el problema es que desgraciadamente para nosotros los "buenos políticos han pasado a la historia en éste pais" y la brillantez y la coherencia brilla por su ausencia y aquí me refiero a todos , de uno y otro bando , por que lo del Sr.Rovira con Joseph LLuis y José Luis no le va a la zaga , que yo que en ese momento estaba viendo el programa no tenía claro si estaba viendo a un politico español (perdón catalán) o estaba asistiendo a una actuación de Tip y Coll que E.P.D.

En fin un saludo y ya me tienes de nuevo por aquí , del problema de mis vecinos ya te contaré algo otro día.

25 Octubre 2007 | 01:47 AM

isabel61

isabel61 dijo

¡Hombre D.Diego! Bienvenido a este mundo virtual donde no se arregla nada pero se habla de todo. Una reunión de vecinos que como reflejo de la sociedad cada uno tiene sus propias ideas y defiende sus intereses.

Veo que sigues con la matraca de AFINSA y FORUM, eres persistente. El juez Baltasar Garzón investiga si BBVA y La Caixa no respetaron la orden de bloqueo de cuentas dispuesta por la Audiencia Nacional tras la intervención , en mayo de 2006. Según la investigación, ambas entidades financieras facilitaron que se dispusiese de 5,52 millones de euros tras la intervención. ¿Dónde están?

Sabrás también, que el Juzgado Mercantil número 6 de Madrid ha ordenado el "embargo preventivo" de 1.823 millones de euros contra los consejeros de Afinsa, Juan Antonio Cano Cuevas, Carlos de Figueiredo y Vicente Martín Peña, por haber "indicios" de que puedan ser declarados "culpables" en la insolvencia de la sociedad

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha rechazado cualquier responsabilidad patrimonial en la ESTAFA de Fórum Filatélico y Afinsa derivada del incumplimiento de sus funciones de control y supervisión. la CNMV avala "el carácter mercantil" de la actividad filatélica, uno de los motivos por los que quedada fuera de su control.

Cuatrecasas conocía la forma de actuar de Afinsa, a la que llegó a aconsejar cómo ocultar su presunta estafa a la Inspección de Hacienda, según los documentos expuestos por la Fiscalía durante la declaración ante el juez del ex socio del despacho de abogados.

Como veras el PARTIDO SOCIALISTA NO PARA en perseguir y acorralar a los culpables, de la pericia de las investigaciones y seguir el rastro del dinero saldrá el pago de las indemnizaciones que como empresa privada es la única responsable. Los afectados, en lugar de dar palos de ciego y disparar sin apuntar, podrían sumarse y seguir el olor del dinero en Paraísos Fiscales si quieren recuperar un euro

Otra cosa. El vídeo de las Juventudes Socialistas, gracioso y drama político, derivado del infantilismo y falta de programa del PP ( como siempre), que a meses de las elecciones no ha presentado ni UN punto como plan de futuro, social, político, económico o educativo.

Sin embargo , echas en cara al Gobierno sus prestaciones sociales porque las consideras propagandísticas y consideras FEO que hayan salido de los presupuestos y no del bolsillo del Gobierno ¿de qué bolsillo? ¿del de Zapatero?¿del de Solbes? ¿los componentes de un Gobierno deben costear las medidas sociales?. No será que los presupuestos se establecen para cubrir gastos y de existir un superávit como es el caso, es mejor que se empleen en medidas sociales en lugar de reservarlos para campañas militares como invasiones de paises soberanos.

¡Ay!, que daño hace la COPE y Libertad Digital cuando se ve desde fuera.

Y por el PSOE no te preocupes que teniendo más primos Rajoy, está resuelto el tema.

Un saludo como siempre y cuando quieras hablas de los vecinos.

25 Octubre 2007 | 02:16 AM

Diego

Diego dijo

Hola Isabel , me he dado cuenta de que las vacaciones te han sentado muy bien , ahora te encuentro renovada y veo que contestas punto por punto a todo aquello que yo te demando , por que antes , recuerda que contestabas a aquella que te interesaba y dejabas pasar aquellos puntos más escabrosos , de todas formas sigues tergiversando mis opiniones y si no fuera por que veo por aquí que eres una SOCIALISTA de pro , pensaría que utilizas la táctica que algunos atribuyen al PP.

En fin , como bien dices sigo con la matraca de Forum-Afinsa , por que eso ha significado quitarle los ahorros a miles de españoles , la inmensa mayoría mayores de 60 años y muchos de ellos cobrando unas pensiones miserables y ¿por qué? , por que nuestros queridos políticos no han cumplido con su misión de legislar , y controlar a unas sociedades que han hecho lo que han querido durante más de 27 años , que parece que va a quedar claro en el juicio que realmente no han vendido un sello en su vida y a las que el PSOE y el PP dieron su bendición aconsejando a los españoles a invertir en sellos . Y a las que nuestro PSOE actual contribuye dándoles un premio como empresa ejemplar en el año 2005 , referiendose en concreto a FORUM FILATELICO .

Y de éste punto si que necesito saber tu opinión , no quiero que lo pases por encima como si no lo hubiera comentado , y te lo vuelvo a repetir:
¿QUE PIENSAS DEL PREMIO QUE LE ENTREGO EL EXMINISTRO DE JUSTICIA Sr. LOPEZ AGUILAR AL EXPRESIDENTE DE FORUM FILATELICO sR.BRIONES "A LA EXCELENCIA EMPRESARIAL" y que después hemos visto que es presuntamente uno de los mayores estafadores de la historia de España.

En cuanto al embargo preventivo de los 1823 millones a Juan Antonio Cano , Carlos Figueiredo y Vicente Peña , pienso que aquí falta más gente a la que le pudieran embargar , pero verás , como todos estos pajaritos no tienen bienes a su nombre de los que les puedan echar mano , por que esto era una ESTAFA desde su comienzo y estos se habrán preparado debidamente el camino por si un día como así ha sido les echaban el guante.

La CNMV está siendo investigada por el juez Garzón por que al parecer hay indicios de cierta connivencia con Forum Filatélico , aquí creo que el que puede tener alguna información privilegiada es Conte , que como algún día "cante" ya verás de las cosas que nos vamos a enterar.

En cuanto a lo que dices de que el partido socialista no para de persegui a los culpables , creo que es su obligación , y es lo que debe de hacer , si anteriormente tanto el PSOE como el PP hubieran cumplido su obligación ahora no estariamos hablando de éste tema. De todas formas el PSOE la ha tomado contra los afectados , negandose reiteradamente a prestarle ningún tipo de ayudas , a la mayoría de afectados que son mayores de 60 años y con pensiones muchisimos de ellos más bien escasas , hasta que otro socialista Enrique Mugica Herzog-DEFENSOR DEL PUEBLO-y con muchas más tablas que este hijo de papá que tenemos de presidente le advirtió , que a ver como trataba a los afectados , que el Estado podría ser responsable de ésta ESTAFA , por falta de legislación entre otras.
cosas.

Las prestaciones sociales las veo muy bien , pero llevarlas a cabo a 6 meses de las elecciones cuando has tenido más de 3 años para hacerlo , lo veo muy mal , eso no es juego limpio , algo que normalmente se le hecha en cara al PP , pero que también hacen los Socialistas , de todas formas la gente no es tonta y muchos se preguntan ¿por que ahora? y ¿como las vamos a pagar? , por que nuestro querido Estado siempre está llorando por que le faltan medios para llevar a cabo muchas de las empresas que tiene que acometer.

Te vuelvo a repetir que aunque te hable como lo hago del PSOE me considero socialista , CRITICO , pero socialista , no oigo la COPE , normalmente suelo oir la radio al acostarme , y siempre pongo la SER , a próposito de esto lamento profundamente que hayamos perdido a un gran comunicador como CARLOS LLAMAS , que me encantaba en suprograma de HORA 25 , como me encanta oir al Sr.Aguilar e inclusive a CARLOS MENDO , que aunque sea del PP es un hombre de una gran cultura.

Y por último te diré que por el PSOE no me preocupo , ellos solitos se han ido metiendo en un callejón sin salida , mira la imagen que dió uno de sus socios de gobierno en Cataluña , el señor ROVIRA ,(espero que no necesiten para gobernar los escaños de CIU , por que a éstos también le hicieron otra jugada) quizás ganen las elecciones , pero ya verás y me apuesto contigo lo que quieras que si las ganan va a ser con un margen tan estrecho que van a tener que buscar pactos hasta con ANV que dicho sea de paso , no condenó el último atentado terrorista.

En fin y para terminar sólo darte las gracias por escucharme , espero que algún día las cosas cambien y podamos hablar de un PSOE renovado (aunque sería muy aburrido , te imaginas estar hablando todo el tiempo de lo altos y guapos que somos los socialistas) que verdaderamente defienda a los trabajadores y gentes humildes de este pais y que se haya alejado de los Botín y compañia (por cierto creo que las primeras viviendas que se van a alquilar con ayuda estatal pertenecen al Banco de Santander y BBVA , jejeje los banqueros ya están sacando provecho del dinero que le van a tener que prestar al PSOE de cara a las elecciones, por que tienen claro que los socialistas ya no lo van a devolver , ya nos gustaría a nosotros que nos hicieran lo mismo con nuestras hipotecas) que no está muy claro que venda a los suyos por UN PUÑADO DE EUROS.

UN SALUDO.

25 Octubre 2007 | 12:15 PM

Diego

Diego dijo

Vaya Isabel , resulta que no ha dado tiempo a que me contestes y el expresidente de la CNMV parece como si huibiera leido lo que ayer te escribí y se nos ha adelantado . En la presentación de su libro "La paradoja del bronce " habló del tema Forum-Afinsa, aquí te dejo el enlace:

http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=1840145

aquí habla claramente de que tanto el PP como el Banco de España estaban al tanto de lo que estaba ocurriendo , pero siguieron hacia adelante.

Dada la gravedad de las acusaciones , ahora es necesario que el PP se querelle contra Conthe pero lo que a los afectados interesa es que se den las pruebas necesarias para probar la negligencia del Estado y por tanto su responsabilidad patrimonial , con el fin de que cada uno de los afectados pueda recuperar sus ahorros.

Vamos a esperar acontecimientos , pero la pregunta es y si Conthe lo sabía , lo sabía Zapatero? y si lo sabía que seguro que sí , por que ha actuado de esta forma , por que es capaz de permitir que toda ésta gente pueda perder sus ahorros , según los conocimientos que tengo ya ha habido 5 personas que se han suicidado , y montones que han visto sus ilusiones truncadas , gente que no puede seguir pagando su hipoteca , o que tenía dinero para dar entrada de un piso y todo lo han perdido....

Cada vez estoy más convencido que éstos tienen de socialistas lo que yo de la madre Teresa de Calcuta , sus intereses estriban en mantenerse en el poder ganar sueldos suculentos y tú , yo y el vecino del 5º le importamos 3 pepinos , de los otros los peperos mejor no hablar , pero si estos politicos son capaces de jugar de ésta forma con la vida de tantas personas yo me apeo que a éste juego yo no juego.

Un saludo.

25 Octubre 2007 | 08:54 PM

isabel61

isabel61 dijo

¡A ver Diego!, no perdamos la perspectiva. Me estás diciendo que al final se sabe que la culpa es del PP (era evidente)y sigues metiéndote con el PSOE, esto es obsesivo ya. Ya me contarás el papelón de Martínez Pujalte en la última manifestación. El cinismo, la hipocresía y la desfachatez les persigue por donde vayan.

Si en ocho años el PP no sólo lo sabía sino que con su silencio se convertía en cómplice, será la justicia que sabes es muy lenta, quien tenga que decir la última palabra.

Al final, lo de siempre "España va bien" y con el PP; el ladrillo, el amiguismo, los empresarios de su ramo.

¡Ay! si antes pensábais que dependía del PSOE y ahora se ha descubierto que el PP está en el ajo. Lo llevan claro, los afectados. A ver si tiran de la manta y sabemos de una vez, cuántos peperos se han enriquecido con el tema.

Saludos y lo siento.

25 Octubre 2007 | 09:14 PM

Diego

Diego dijo

Vamos a ver Isabel ,¿tu hablas castellano? , me imagino que sí , yo supongo que también...entonces dime , ¿ por que narices no nos entendemos si los 2 hablamos la misma lengua?

1ª De que esto era una estafa lo tenemos claro desde el principio de la intervención
2ª La mayoría de los afectados no le han echado en cara al PSOE la intervención en si misma , si no su manía de ir contra los afectados en vez de contra los imputados (que ocultaba)
3ª Si como parece ser Conthe lo sabía , Zapatero lo sabía también.
4ª Si todo esto ha sido una negligencia del PP y de la administración durante su mandato por qué lo oculta Zapatero y está dispuesto a que una inmensa mayoría de ahorradores (inocentes todos ellos) pierdan sus ahorros en vez de ponerse a su favor ? ¿que hay entre los 2 partidos una especie de convivencia en la sombra?.

Por que lo que haga el PP a mí me da lo mismo , no creo en ellos y no he creido nunca , pero lo que haga el PSOE no me ha dado nunca igual .
¿Tienes alguna idea de lo que están sufriendo los afectados? , no , verdad, eso te pilla lejos , tú no los has visto llorar como los he visto yo , tú no los has visto pedir ayuda a los familiares y amigos por que se han quedado sin nada , hay una señora viuda , mayor , que no tenía ni para pagar el alquiler de su casa y la tenía que abandonar a tí quizas esto te pille lejos , como cuando ves el hambre en Africa y con darle a un botón del mando puedes cambiar de cadena , pero yo lo he vivido ahí , con algunos de ellos y te aseguro que te sientes tan impotente como ellos , que lloras con ellos , que son gente humilde , trabajadores que han pasado su vida trabajando , además , aunque no venga al caso la mayoría era Socialista , tu te imaginas lo que pueden pensar si se confirma la noticia de que el PSOE o Zapatero lo sabían todo , que esto estaba funcionando mal durante la época del PP y Zapatero está dispuesto a llevarlos a concurso mercantil con tal de no asumir que ha sido una negligencia (ojo que encima es de su enemigo politico) del Estado y que pueden perder la mayor parte de su dinero? , pero no me fastidies Isabel...si esto es todavía peor que si Zapatero tratara de tapar a su propio partido.

Perdona lo que te voy a decir , he vivido el Socialismo en casa desde niño , creo que te comenté que a un tio mío lo fusilaron despues de la Guerra Civil en Uclés un pueblo de la provincia de Cuenca , pero mi concepto no era éste , por que si se confirma entonces desgraciadamente el que no estaba equivocado era yo , el PSOE no es el PSOE , aquí hay una serie de GENTUZA (y perdona por la expresión que a mí lo que me da es asco)dispuesta a lo que sea con tal de permanecer en el poder , en el que por lo visto nosotros somos como los muñecos del guiñol que ellos manejan a su antojo.

Es que no me lo puedo creer , el PSOE está dispuesto a hacer que casi 500000 ciudadanos pierdan sus ahorros, vitales para muchos de ellos , con tal de no reconocer la responsabilidad del Estado .

De quien nos podemos fiar a partir de ahora? , de nadie , por que nadie va a hacer nada por nosotros , por que al final si esto se confirma , las medidas sociales de las que me hablabas ayer ¿eran medidas sociales? , no , por que a esta gente eso le da igual , era lo que me temía , pagar votos para ganar las elecciones , para seguir manteniendose en el poder que es lo que de verdad buscan , por que entonces a ellos les da lo mismo como estemos los españoles , todo lo hacen por lavar su imagen y con vistas a estar el mayor número de años posible en el poder.

En fin te dejo por que no me encuentro con ánimo de seguir , " Estan dispuestos a llevar el dolor y la miseria a montones de familias con tal de no reconocer sus errores , y , tapan hasta a los adversarios politicos".

De verdad que creo que esta clase politica (por llamarlos de alguna manera) está jugando con todos los que en su día vamos a depositar el voto en una urna.......

Un saludo...si te apetece ya hablaremos otro día.

Lo siento si en algún momento me he expresado en un tono por encima del correcto , pero ya te digo , si esto se confirma , es mucho más grave que lo que yo podía pensar.

Un saludo.

26 Octubre 2007 | 01:01 AM

isabel61

isabel61 dijo

DIEGO

Lo siento Diego, nunca nos podremos poner de cuerdo en este tema, porque considero que los afectados iban de listos, los más listos de España y así se pavoneaban cuando todo funcionaba según ellos, como las propias rosas.

Sabes ya, que la culpa es del PP y sigues insistiendo en la connivencia del Psoe en este tema. ¿No te expliqué en el anterior post, todos los pasos que ha dado el PSOE en este asunto desde que está en el Gobierno? ¡Ni por esas compañero!

¿Qué le van a decir los afectados (ahora que son conscientes de las estafa) a cualquier miembro del PP, cuando se lo crucen por la calle? ¡Ánimo y a por ellos! ¡encima!.

¿Pero tú te crees que el Gobierno, no tiene otras cosas que atender que a damnificados por empresas privadas?. Te recuerdo, que ésta, ha sido la legislatura más barriobajera de toda la democracia. Con ETA y no ETA, el CGPJ, educación, EPC. ¡Venga!

No hombre, estás muy confundido, que yo no voy al casino para perder y después que me lo pague papá Gobierno. Y te insisto, si el PP, está hasta el cuello en este asunto y todo apunta a que así es, despídete, porque los intereses de una empresa, están por encima de cualquiera, sean; jubilados, mileuristas o parados.

Te digo más. La Ley de Dependencia que aprobó el Gobierno, se está aplicando en todas las comunidades (gracias a Dios), porque vaya panorama en miles de familias,menos en la Comunidad de Madrid y en la Comunidad de Murcia.

¡ Diego!, reflexiona.

Un saludo y espero que todo te lo tomes sin acritud.

26 Octubre 2007 | 01:23 AM

Diego

Diego dijo

Lo siento Isabel , siento haberme equivocado contigo , yo pensaba que eras una persona razonable , que pensabas por tí misma , pero ya veo que no , Zapatero también piensa por tí , sus mentiras te las crees a pies juntillas , y el OGRO siempre es el PP , parece ser que como decía Bismark los árboles no te dejan ver el bosque.

Me cuentas que si los afectados iban de "listos" que pasa que les teniais envidia y ahora la mayoria os habeis alegrado de que les ocurra esto? , y luego hablais de solidaridad?.

Te estoy hablando de que el PSOE está tapando los errores del PP , si éstas declaraciones se confirman y a tí te da igual , te parece perfecto que los errores del PP los pague el pueblo llano ¿y tu eres Socialista?, vamos anda , no me lo creo .

Te lo he dicho multitud de veces y tu también te puedes documentar , el PSOE TAMBIÉN BENDIJO ESAS INVERSIONES y lo más reciente a lo que no has dignado en contestarme fué el premio que le concede en 2005 a Briones que a la postre pasará supuestamente a ser uno de los mayores estafadores de la historia de España y ante eso vosotros mirais para otro lado , te importa un carajo los consejos del Defensor del Pueblo , a tí te da igual , el PSOE siempre tiene razón , ¿que pasa para tí ser del PSOE ES COMO EL QUE ES DEL MADRID O DEL BARCELONA VERDAD?

Pues muy bien , seguir así que llegareis lejos , por lo menos hasta Marzo del 2008 , por que éste partido tiene un cáncer dentro y antes o después se va a extender por todo el cuerpo.

Y éste era el partido que defendía a las clases sociales más desfavorecidas.

Hasta siempre.

26 Octubre 2007 | 09:56 AM

isabel61

isabel61 dijo

DIEGO

No se puede tener una conversación de sordos. No atiendes a razones ni ves la realidad, pero no te preocupes, se llama pensamiento único y no lo sufres tú solo, es un mal endémico de la derecha, que se vale de frases cortas, ataques directos y repetir mentiras, porque la gente ni lee ni ve otra TV que no sea la de su ideología. Es un problema, porque idiotiza a las personas y no me digas que no dialogo porque mírate al espejo y piensa si te dejan en el PP. No es un invento español, lo utilizaba Goebbels, ministro de propaganda del "democrático" Hitler. Que tan preocupado estaba por sus compatriotas, que decidió gasear a los que molestaban. Con el apoyo de sus votantes que no veían más allá de sus narices.

Tienes ya a un culpable y sigues atacando a quien no debes. En lugar de dedicar tus esfuerzos en descargar tu rabia contra quienes estafaron, buscas deseperadamente a otro culpable, porque en tus esquemas, ves inconcebible que los "tuyos", sean capaces de hacer eso.

En cuanto que el PSOE, no se ocupa de los desfavorecidos ¡me crees idiota! ¿o qué?. Todas las prestaciones sociales que ha aplicado el PSOE, en estos cuatro años, hubieran sido privatizaciones con el PP.

Y más desfavorecido que un "dependiente" no es un jeta de Afinsa o Forum,un minusválido, una demencia senil, una esclerosis múltiple, son infinitamente más importantes (para mí) y para eso pensó el gobierno en la ley de dependencia, que NO se aplica en comunidades del PP. ¿O me vas a comparar cualquiera de esas enfermedades con un afectado de Afinsa?.¡anda! que me parece una vergüenza lo que estás aseverando y te diré más. Vete olvidando de un PP en el 2008, porque a los nazis no los queremos en España. Te recuerdo que la última manifestación de la AVT, Alcaraz, se codeaba con Ynestrillas.

Y por si no te ha quedado claro, te diré más no soy del PSOE, pero el sentido común, me hace rechazar, lo que por "evidente" e higiene y salud mental, no quiero ni de lejos.

Un saludo

26 Octubre 2007 | 11:39 PM

Diego

Diego dijo

Es curioso que los dos pensemos lo mismo uno del otro . Desgraciadamente si que veo la realidad , la estoy viendo todos los días , y por eso escribo sobre ella , y no se llama pensamiento único , se llama ser realista y no comulgar con lo que nos dicen aquellos por los que simpatizamos , si no intentar corroborarlo por nosotros mismos por que nadie absolutamente nadie está en posesión de la verdad completa , nadie. Yo no sé si tu serás o no del PSOE , yo no lo soy aunque en honor a la verdad he estado muy cerca de pertenecer a él , le he votado en todas las legislaturas , la única vez que no lo hice fué en las pasadas elecciones municipales y desde luego no lo voy a volver a hacer hasta que ésta gente cambie su forma de actuar , para tí que 460.000 personas se hayan quedado sin sus ahorros parece ser que carece de importancia para mí no , por que a muchas de ellas las veo todos los días , por que sé por lo que están pasando , y por que son gente humilde que se ha pasado toda su vida trabajando y tenían unos pequeños ahorros que los han metido en aquello que más les podía dar , que no era renta variable , no era la bolsa , eran plazos fijos que se los pagaban al 5,5% , fijate , con ese interés anual se iban a hacer todos riquísimos como decía un cargo del PSOE de Castilla-La Mancha , los afectados de los sellos son todos multimillonarios , coño , pues que venga aquí , que le voy a enseñar yo a un gran grupo de afectados que son "multimillonarios" a ver que me responde entonces , o la ministra de sanidad Dª Elena Salgado , ésta es otra de la que también aconsejó invertir en sellos , ministra entonces de Sanidad y Consumo , que en el año 2005 tenía en su ministerio tripticos aconsejando invertir en Forum y Afinsa, vaya pero eso tú lo pasas por alto y no significa nada verdad, pues para mí sí , por que estás orientando a mucha gente a que se pueda fiar de algo que desconoce totalmente por que "Cuando lo decía una ministra será verdad" , me respondío una damnificada que había perdido los 2.500.000 de pts que había ahorrado en toda su vida , eso no lo hizo alguien del PP , enterate lo hizo la ministra de Sanidad Dª Elena Salgado y te voy a decir más , tu hablas de que el PP miente , y te repito que a mí lo que diga el PP me importa un rábano , lo que me fastidia es que el PSOE haga lo mismo o más , por que yo que estoy siguiendo muy de cerca todo éste proceso te puedo asegurar que si estuvieras aquí junto a mí , oyendo y viendo a los afectados y no escuchando las "fantasmadas" que dicen muchos de nuestros políticos te ibas a quedar de piedra y me apuesto lo que quieras que cambiarias de forma de pensar, tenlo seguro.

Pero si es que es de cajón , mira , en Afinsa y Forum , más del 60% de los que invirtieron su dinero son mayores de 60 años , si tu conoces un poco a la gente mayor verás que son desconfiados a ultranza , no se fian absolutamente de nadie , ni tan siquiera de sus hijos muchos de ellos , el dinero no se lo toca ni Dios , algunos van todos las semanas al banco para ver si está su dinero , es de risa pero te juro que es así , entonces ...¿cómo te explicas que metieran su dinero en sellos , algo que desconocen completamente? , pues hablando con ellos , muy pocos había que no fuera por que han oido a tal o cual ministro de uno u otro partido que aconsejaban invertir en sellos , pero no contentos con eso , muchos habían ido a su banco a ver que les decían allí , y después de pensarselo mucho entonces metían su dinero , es decir que son desconfiados a ultranza , y eso supongo que tu misma lo puedes comprobar por que me imagino que donde tu vivas no será muy diferente , la gente mayor sea por que han pasado muchas calamidades o por lo que sea son muy desconfiados , no te creas que le entregan su dinero a cualquiera.

Otra cuestión , explicame por que motivo en Diciembre de 2006 y a toda prisa se intenta hacer una ley de Bienes Tangibles , ¿que pasa? , por que el gobierno se mueve a toda prisa?, que por cierto aun no se ha hecho , pero como la conciencia no les dejaba dormir por la metedura de pata que sabían que habían cometido hasta que hubiera una ley de bienes tangibles sacaron sólo algunos puntos entre los cuales estaba el más fundamental , cualquier contrato tiene que llevar un aval para que sea legal debe estar hecho ante notario y con aval de una entidad bancaria , eso después de que , como te dije anteriormente , Enrique Múgica les advirtira de que cuidado con lo que hacían con los afectados por que el Estado no está exento de responsabilidad . Desde un principio se negaron aprestar ningun tipo de ayuda a los afectados , al principio tenían apoyo de todos los grupos parlamentarios excepto PP y CIU , pero cada vez el PSOE se fué quedando más sólo , ERC , el PNV, IU estaban ya de acuerdo en que había que ayudarles , hasta que al final unicamente CC era el único grupo que apoyaba a los Socialistas , por lo que en un consejo de ministros del mes de Junio se aprobó concederles una ayuda del 15% de el importe que cada uno tenía invertido con un máximo de 3000 euros y actualmente la mayoría de ellos o lo han cobrado o están en trámites.

Que tú me digas que los ahora afectados antes se pavoneaban de los intereses que recibian ya sabes que "tontos" los hay en todas partes , en Valencia , en Madrid , en Granada y en Albacete , pero eso no es obice para que por ello nadie pueda ser condenado , la ley en un Estado de Derecho está para cumplirse , pero ojo desde el Rey al último habitante de un país.

Dices que tengo ya un culpable , no , no tengo a ningún culpable por que eso lo va a decidir el juez en su día cuando los imputados sean juzgados , lo que tengo son unas declaraciones que tienen que ser confirmadas del expresidente de la CNMV , ojo cargo que estaba ahí por mandato del PSOE , que me imagino que deben de ser cotejadas y quiero suponer que cuando alguien hace ese tipo de declaraciones tendrá las pruebas que lo acrediten , por que no se puede culpar al Banco de España ni a nadie sin pruebas , y ojo , me gustaría que fuera así y que las declaraciones fueran ciertas al menos me serviría para comprobar que el PSOE no ha metido la mano en esto.

Lo de las prestaciones sociales ya lo comentamos , reconozco que están bien pero que tienen un tufillo electoralista que tira para atrás , por que no me digas que tu te crees que tras 3 años y nedio de gobierno no han tenido tiempo de hacerlo, si no ahora deprisa y corriendo, además no sólo lo digo yo lo han dicho el resto de grupos parlamentarios incluida Izquierda Unida que es su socio inseparable.

Por otro lado me parece una desconsideración por tu parte llamarle "jetas" a los afectados , por que la mayoría tenía sus ahorros para sobrevivir , para comprar un piso y para que estudiaran sus hijos entre otras cosas , son muy pocos si es que hay alguno que los tuviera para comprarse un Yate , un coche deportivo , o un chalet en Somosierra.

A mí me parece correcto lo que dices de la persona dependiente , minusvalido , con demencia senil , etc.. si los afectados de Afinsa y Forum no quieren limosnas del Estado , simplemente quieren su dinero y si el Estado ha sido negligente o no ha obrado en consecuencia con las funciones que tiene encomendadas será responsable , esté representado por quien tenga el mandato de gobernar fuera el PP , el PSOE o IU me da igual .

Dices que me olvide de que en 2008 gobierne el PP , si yo no quiero que gobierne , pero los datos están ahí , y ya ganaron las municipales , o mejor dicho obtuvieron más votos en las municipales y lo que queramos los españoles o no lo vamos a decidir en las urnas cuando llegue su momento , y no van a ganar ni los nazis ni los rojos , eso te lo puedo asegurar.

Por último por si a tí tampoco te ha quedado claro te diré que para no equivocarte no te fies de lo que dicen los demás trata de comprobar las cosas por tí misma que hay muchas cosas que no son blancas o negras , depende del color del cristal con que las miras.

Un saludo.

27 Octubre 2007 | 01:50 AM

Diego

Diego dijo

Por cierto , se me olvidaba, la Ley de dependencia debería de haber entrado en vigor hace más de un año , pero es más fué el PP quien a iniciativa de ERC pidió que se incrementará en 500000 para 2008 por lo que a partir del año próximo contará con 900000 en vez de los 400000 para los que cuenta en 2007 y te recuerdo que no está totalmente desarrollada, está en fase digamos de experimentación , el retraso se debe como no al PSOE.

Si te quieres documentar sobre el tema te puedes leer el diario de sesiones del 5 de Julio del 2007.

es de justicia darle a cada uno lo suyo.

"Hablar por hablar" es sólo un programa de La cadena SER que se emite después del Larguero y que según tú yo no debería de conocer por que oigo la Cope.

Un saludo.

27 Octubre 2007 | 02:31 AM

CHARLY

CHARLY dijo

El tema lo teneis muy manido , en el caso de tener razon los dos os recomiendo que el banco de España solamente tiene un seguro minimo para cada cliente en el caso de quiebra bancaria que parece ser este caso y ese minimo me parece que son 12 mil €, pero como parece ser ni Afinsa ni Forum estaban inscritos como entidades bancarias sino que eran chiringos privados ,se considera estafa directa y sangrante de los dueños de tales chiringo los cuales son los responsables directos y unicos por lo que pagaran con sus bienes y con su pena carcelaria que marque la justicia ,creo los afectados lo tienen muy negro ... pues han sido estafados por energumenos y por supuesto ni el gobierno ni el contribuyente tiene por que pagar los platos rotos de semejantes estafadores, el timo de las "estampitas" es similar.

27 Octubre 2007 | 02:31 AM

Diego

Diego dijo

Efetivamente Charly , las entidades bancarias en caso de quiebra te indemnizarian con 20000 Euros , ese es el tope que está establecido por lo que ya sabes no metas más de 20000 euros por titular en ninguna cuenta bancaria por que si el banco quiebra es el tope con el que te van a indemnizar.

Por lo demás Afinsa y Forum eran empresas privadas , y como tu bien dices aquí tendrán que responder éstas con sus bienes y con los bienes particulares de los administradores imputados.

No obstante actualmente el juez Garzón está llevando a cabo una investigación por que tras el registro de una sede de Forum Filatelico se encontró un fax del año 1999 en el que la CNMV ordenaba a Forum Filatelico no hacer más contratos con los ahorros de clientes particulares por que Forum estaba declarado como empresa Mercantil , no financiera , Forum no hizo caso y siguió actuando y el tal Jimenez (que así se llama la persona que envió el fax) y que todavía tiene que prestar declaración ante el juez Garzón por que ya ha sido requerido para ello parece ser que dejo el tema de lado , al ser el tal Sr.Jimenez un funcionario del Estado , si tal cosa se llegara a demostrar el Estado sería demandadopor negligencia por lo que tendría que hacerse cargo de la diferencia que faltara por liquidar a los afectados , una vez vendidos y valorados los bienes de las 2 empresas filatélicas . El caso es similar al de RUMASA aunque diferente , y hoy Ruiz Mateos está cobrando la expropiación que le hizo el gobierno de Felipe Gonzalez por que así lo estimó un tribunal europeo , el tema es similar no sé por ejemplo a si un policia mata a un presunto delincuente y es condenado a pagar una indemnización a la familia del fallecido , por que así lo estima un Juez , no paga el contribuyente ni el Gobierno , el que paga es el Estado por que la supuesta negligencia ha sido de uno de sus funcionarios , aunque a la postre el dinero del Estado sale de todos los contribuyentes.

Aquí pasa algo parecido , no había una ley de Bienes Tangibles , recordemos que la administración que está representada por el partido que gana las elecciones, que es el que forma gobierno, tiene la obligación de Legislar contando claro está con el parlamento , y tiene la misión de vigilar , estas empresas estaban perfectamente dadas de alta en Hacienda y pagaban sus impuestos correspondientes y compete al gobierno ejercer un control sobre ellas , cosa que parece ser que no ha hecho en la debida forma y de ahí la situación en que nos encontramos , pero de momento todo es supuesto , hasta que un juez no dicte una sentencia no habrá nada definitivo.

Un saludo

27 Octubre 2007 | 03:19 AM

Diego

Diego dijo

Efetivamente Charly , las entidades bancarias en caso de quiebra te indemnizarian con 20000 Euros , ese es el tope que está establecido por lo que ya sabes no metas más de 20000 euros por titular en ninguna cuenta bancaria por que si el banco quiebra es el tope con el que te van a indemnizar.

Por lo demás Afinsa y Forum eran empresas privadas , y como tu bien dices aquí tendrán que responder éstas con sus bienes y con los bienes particulares de los administradores imputados.

No obstante actualmente el juez Garzón está llevando a cabo una investigación por que tras el registro de una sede de Forum Filatelico se encontró un fax del año 1999 en el que la CNMV ordenaba a Forum Filatelico no hacer más contratos con los ahorros de clientes particulares por que Forum estaba declarado como empresa Mercantil , no financiera , Forum no hizo caso y siguió actuando y el tal Jimenez (que así se llama la persona que envió el fax) y que todavía tiene que prestar declaración ante el juez Garzón por que ya ha sido requerido para ello parece ser que dejo el tema de lado , al ser el tal Sr.Jimenez un funcionario del Estado , si tal cosa se llegara a demostrar el Estado sería demandadopor negligencia por lo que tendría que hacerse cargo de la diferencia que faltara por liquidar a los afectados , una vez vendidos y valorados los bienes de las 2 empresas filatélicas . El caso es similar al de RUMASA aunque diferente , y hoy Ruiz Mateos está cobrando la expropiación que le hizo el gobierno de Felipe Gonzalez por que así lo estimó un tribunal europeo , el tema es similar no sé por ejemplo a si un policia mata a un presunto delincuente y es condenado a pagar una indemnización a la familia del fallecido , por que así lo estima un Juez , no paga el contribuyente ni el Gobierno , el que paga es el Estado por que la supuesta negligencia ha sido de uno de sus funcionarios , aunque a la postre el dinero del Estado sale de todos los contribuyentes.

Aquí pasa algo parecido , no había una ley de Bienes Tangibles , recordemos que la administración que está representada por el partido que gana las elecciones, que es el que forma gobierno, tiene la obligación de Legislar contando claro está con el parlamento , y tiene la misión de vigilar , estas empresas estaban perfectamente dadas de alta en Hacienda y pagaban sus impuestos correspondientes y compete al gobierno ejercer un control sobre ellas , cosa que parece ser que no ha hecho en la debida forma y de ahí la situación en que nos encontramos , pero de momento todo es supuesto , hasta que un juez no dicte una sentencia no habrá nada definitivo.

Un saludo

27 Octubre 2007 | 03:19 AM

isabel61

isabel61 dijo

Según Conthe, cuyas declaraciones recogió El Mundo, “consituye una auténtica vergüenza jurídica” la decisión que Rodrigo Rato, en sus tiempos de ministro de Economía en la etapa popular, tomó al saber que el Banco de España no quería supervisar a entidades como Afinsa. Rato “impulsó una ley de Instituciones de Inversión Colectiva” en 2003, según la cual tanto Fórum como Afinsa fueron sometidas “al control más teórico que real de las autoridades autónomicas de consumo”, donde los inspectores de consumo se dedican “a vigilar los cochecitos de los niños o los enchufes, pero no operaciones con pacto de recompra”.

A juicio de Conthe, el Gobierno del Partido Popular y el Banco de España se comportaron con “negligencia manifiesta” al conocer en 2003 los movimientos de la presunta estafa filatélica. El ex presidente de la CNMV cree que Rodrigo Rato “actuó de forma premeditada” y conociendo perfectamente “la situación en la que estaban” Afinsa y el Forum.

Algún comentario que ha suscitado la noticia.

Este Conthe no era hace unos meses un hombre justo y cabal y responsable represaliado por los socialista, ahora que el tío dice lo que la gente informada sabe, es un canalla y no tiene notoriedad. ¿Cuando sabremos los cientos de millones de euros que se estaban llevando en Galicia los cuñados, primos y demás familiares del pp?¿cuando sabremos quien se llevo los dineros de tanta campaña publicitaria en el ultimo año aznarista?¿Que es de terra mítica?¿quien recalifico los terrenos de la Espe para el ave? y así muchos mas

Los afectados, que se dirijan a Génova o a su cebeza visible en este asunto y amigo suyo Martínez Pujalte. Con estos compañeros de viaje, quién necesita enemigos. El PP, rompe platos y los debe reponer el PSOE, o se nos ha olvidado ya Gescartera.

28 Octubre 2007 | 01:40 AM

Diego

Diego dijo

Vamos a ver Isabel , sigues estando en un error , el PP es un partido politico pero cuando está gobernando representa al Estado , los desmanes y negligencias que cometa las cometerá el Gobierno y por tanto el responsable es el Estado , estás en un error si piensas que ello es el PP el que tiene que pagarlo , el PP lo pagará con votos si los ciudadanos así lo estiman , pero cualquier indemnización que proceda como consecuencia de las negligencias de un gobierno es el Estado quien debe hacerse cargo de ellas , esa es la ley , si no fuera así y los abusos , negligencias y atrocidades que cometen los gobiernos o el partido al que pertenecen éstos , tuvieran que pagarlas ellos mismos , te aseguro que habría muchisimos menos políticos .

¿Tu crees que Zapatero hubiera intervenido Forum y Afinsa si él como persona física pudiera tener alguna responsabilidad? , claro que no , lo ha hecho por que goza de impunidad , por que si ha sido un error va a ser el Estado el que va a cargar con las consecuencias , es decir todos nosotros.

Mira , yo vivo en la Comunidad Valenciana , aunque no soy de aquí y supongo que conoceras el caso del anestesista Maeso , que trasmitió el virus del Sida a multitud de pacientes , pues bien , ha sido juzgado y condenado , él está en la cárcel , pero las indemnizaciones que se derivan para los afectados las tiene que pagar la Generalitat Valenciana por que como anestesista era funcionario público de la Generalitat y de las indeminaziones que se deriven como consecuencia de sus actos es la Generalitat la que debe responder , si ésta no hubiera tenido las competencias transferidas tendría que ser el Ministerio de Sanidad el que se hiciera cargo de ellas.

En cambio aquí no se ha levantado nadie con "No con mi dinero" ni tonterias semejantes , por que esa es la ley , y hay que cumplirla o esto no es un Estado de Derecho , es otra cosa , a parte de que no serviría de nada.

El juez Garzón como te dije anteriormente está estudiando si hay o no responsabilidad del Estado , por un fax encontrado en la sede de Forum Filatelico en el año creo que 1998 o 1999 en el que se le decía a Forum que cesará en sus actividades que no eran legales , el fax lo envio un tal Jimenez desde la CNMV pero Forum hizo caso omiso y continuó con ellas sin que la empresa fuera cerrada por el gobierno del PP , como tal cosa pueda comprobarse y demostrarse , "ya está" , el Estado será responsable y será obligado a pagar la diferencia entre lo que resulte de la liquidacion de las 2 empresas más los bienes de los directivos de ambas y el montante que se deba a los afectados .

Te estoy hablando con la información de que actualmente se dispone que no es definitiva y que puede cambiar en una u otra dirección.

Pero veamos que es lo que tenemos hasta ahora aunque todo es supuesto:

El Gobierno del PSOE el día 9 de Mayo de 2006 irrumpe en la sede de Forum y Afinsa con 200 Policias Nacionales armados hasta los dientes , se lleva documentación de ambas sedes dice que por mandato de Hacienda y la fiscalía anticorrupción.

1º Punto que es falso , tenemos un documento interno del PSOE fechado el 19 de Mayo de ese mismo año en el que se reconoce que fué el mismo gobierno por su cuenta quien ordenó la intervención , eso es demostrable ya te digo que tenemos el documento , es más eso no es ya noticia por que hasta ha circulado por internet , según la opinión pública para distraer la atención del caso Bono.

El gobierno de Zapatero pide tranquilidad en un primer momento a todos los afectados , no obstante el ministro de ecónomía Pedro Solbes desde el principio dice que el dinero que han depositado los afectados no esta garantizado.

El proceso se presume que va a ser largo y los afectados muchos de los cuales tenían ahí todos sus ahorros comienzan a pedir ayudas que sistemáticamente les son denegadas por los partidos politicos excepto PP y CIU.

Va pasando el tiempo y desde el PSOE se empieza a envenenar a la opinión pública , que si usureros , avariciosos ,etc..etc.., quiere enfrentar al resto de los ciudadanos con los afectados por que se teme lo que puede venir después .

2º Error , el PSOE debería de haber apostado por el dialogo , hacer comprender a los afectados que esas empresas estaban en quiebra técnica y que el Estado les iba ayudar en la medida de lo posible a recuperar sus ahorros .

LLega Diciembre y el Defensor del Pueblo advierte al Partido Socialista que cuidado con lo que dice y hace por que el Estado puede ser responsable .

Aquí las cosas aunque despacio empiezan a cambiar aunque se sigue envenenando a la calle con chorradas como las de Elena Salgado , pero la situación empieza a ser menos crítica , los afectados siguen pidiendo ayudas y ERC , PNV e IU cambian de postura y están de acuerdo con la ayuda a los afectados , PSOE Y CC siguen en contra pero se han quedado muy debilitados y en el mes de Abril (un mes ante de las municipales) el Gobierno de Zapatero accede a ayudar a los afectados y lo aprueba en un consejo de ministros con un porcentaje del 15% y teniendo como limite 3000 euros.

Prosiguen las investigaciones , se van descubriendo cosas nuevas hasta lo último que acabamos de saber éstos días.

Quienes son los culpables de éstos hechos:

1ª los imputados son los ÚNICOS CULPABLES puesto que son los que han hecho desaparecer el dinero que se les había depositado.

Responsables :El gobierno de la nación representado en aquellos momentos por el PP si al final se demuestra su más que probable negligencia en éstos hechos , pero ojo no olvidemos que éstas empresas comenzaron sus actividades en 1979 y 1980 , sin ningun tipo de legislación al respecto luego directamente ha sido el PP , pero indirectamente lo fué también la UCD y el PSOE de Felipe Gonzalez inclusive el PSOE de Zapatero puesto que desde su llegada al poder hasta la intervención tampoco hubo ningún tipo de legislación.

En que situación nos encontramos? . Los afectados quieren su dinero , el PSOE que es el partido que gobierna se niega a ningún tipo de acuerdo (por ahora) y espera a lo que digan los jueces y el PP vé que puede sacar redito electoral del asunto y está a favor de que el Estado indemnize a los afectados.

Que sería para mí lo justo? Pues que al menos fueran considerados igual que los clientes de los Bancos o GESCARTERA y tuvieran una indemnización tope de 20000 euros por titular de contrato , esto debería de ser un acuerdo antes de las elecciones , para que cada afectado vote mirando su opción política y no la recuperación de su dinero. por que además creo que sería lo más ventajoso para el PSOE , por que arriesgarse a llegar a unas elecciones con toda ésta gente encontra es arriesgarte a perderlas o ha ganarlas por una diferencia tan mínima que haya que buscar apoyos hasta debajo de las piedras.

Quienes son aquí inocentes? Para mí los afectados que lo único que han hecho es depositar su dinero en empresas legales (no eran Chiringuitos financieros como insinuaba CHARLY que llevaban funcionado 27 años una y 26 la otra , luego creo que hubo tiempo pera que nuestros queridos gobernantes se dieran cuenta de LA ESTAFA , sabemos lo que ha pasado desde el 1998 para acá , ¿pero que pasaba antes? naturalmente ya ha prescrito pero según todos los indicios esto ha sido una estafa desde su comienzo) y que sin comerlo ni beberlo se han visto desprovistos de sus ahorros.

Que los afectados fueron de listos o de tontos no tiene que ver nada en un proceso , tu sabes que impresentables hay en todas partes , en Madrid , Barcelona , Valencia , Granada .....y en Albacete ..etc..etc...
pero eso no es causa suficiente para condenar a nadie.

Mira Isabel decía Felipe Gonzalez "La cultura hace al hombre libre , y un hombre libre es un hombre que no puede ser manipulado" yo te aseguro que no tengo grandes conocimientos de Leyes hablando de éste caso en concreto , he aprendido algo de los abogados en todo éste proceso y espero aprender mucho más . Tú a quien considero una persona culta , no permitas que nadie te manipule , ni que tú corazón te traicione , a veces las cosas son como son y no como nos gustaría que fueran.

Una vez Francoise Miterrand dijo "Los franceses tienen el corazón a la izquierda pero la cartera a la derecha" , espero que nuestro querido presidente Zapatero no dé lugar a que todo éste grupo de españoles (los afectados también se lo demuestren).

Un saludo.

28 Octubre 2007 | 11:25 AM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Aunque no te ocupes de la política, ella se ocupará de ti. (Yves Montand) Counters
Free Counter ecoestadistica.com

widgeo

Amigos

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?