Publicidad:
Terra
La Coctelera

MIS COSAS

1 Noviembre 2007

¿AUTOR INTELECTUAL?

Como la semántica se estira como el chicle y los eufemismos son el mejor recurso para atontar al adversario. ¿Me puede explicar alguien qué significa ser “el autor intelectual” de un crimen?.Este recurso tan refrito de la derecha, debe ser un mensaje cifrado para los bobos solemnes.

¿Quiénes fueron los autores intelectuales de todos lo atentados de ETA, desde el 74?¿quiénes fueron los autores intelectuales del 11-S?¿del atentado de Londres?¿y del racista que atacó a la niña ecuatorina?¿del último primate que asesinó a su mujer?. El término “autores intelectuales” debe ser un invento horneado en las FAES, porque no existe en ninguna otra parte.

Por cierto, que alguien me explique también por qué no aparece Al Qaeda en la sentencia. ¿Un guiño al PP para que pueda seguir manipulando a cierto sector, cada vez más franquista que es el que les queda?. Da igual que el Juez Bermúdez , haya desmontado una a una las teorías de la conspiración, siempre quedarán cuatro, insistiendo que fue ETA. Sus “fuentes”; el oráculo de Delfos, los posos del café , la baraja española, la bruja Lola…

Aporto una “ligera sospecha” del que sería ese misterioso “autor intelectual” que publicó El MUNDO. Medio de comunicación nada sospechoso de ser partidista. ¡Claro!, asumirlo y que quede escrito, sería como reconocer que los atentados, fueron consecuencia de la invasión de Irak

Confesar un delito a través de un vídeo y difundirlo por el mundo, no es una prueba y además se ignora. Así que ya sabéis, la mejor forma de salir indemne de un crimen, lo que sería el crimen perfecto, es cometerlo y después, convocar una rueda de prensa; Nacional e Internacional para ser ninguneado.

Transcripción del vídeo en el que Al Qaeda reivindica el 11-M

"Declaramos nuestra responsabilidad de lo que ha ocurrido en Madrid, justo dos años y medio después de los atentados de Nueva York y Washington. Es una respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados.

Esto es como respuesta a los crímenes que habéis causado en el mundo y en concreto en Irak y en Afganistán y habrá más si Dios quiere.

Vosotros queréis la vida y nosotros queremos la muerte, lo que da un ejemplo de lo que dijo el profeta Mahoma, si no paráis vuestras injusticias la sangre irá más a más y estos atentados son muy poco con lo que podrá ocurrir con lo que llamáis el terrorismo.

Esto es un aviso del portavoz militar de Al Qaeda en Europa".

ABU DUJAN AL AFGANI.

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/14/espana/1079223918.html

servido por isabel61 24 comentarios compártelo

24 comentarios · Escribe aquí tu comentario

lascosasdepepe

lascosasdepepe dijo

estos del mundo cada dia peor.....

un abrazo.

1 Noviembre 2007 | 09:26 PM

Álex

Álex dijo

Amiga Isabel: Reconozcamos que debe ser muy duro que una sentencia te deje literalmente con todas las vergüenzas al aire, más para gente tan de bien, tan de derechas, tan formal, tan modosa, tan beata...
Y ahora se sacan lo del autor intelectual, y mienten (continúan mintiendo) con descaro y sin vergüenza porque saben que en esta España nuestra, todo eso sale gratis.

1 Noviembre 2007 | 09:49 PM

Álex

Álex dijo

En cuanto a los de El Mundo, deben continuar con la historia. ¿Cómo decir a sus lectores, que son sus clientes, que durante más de tres años les han estado engañando y, por tanto, estafando?
Un saludo.

1 Noviembre 2007 | 09:51 PM

bruxana

bruxana dijo

Hola Isabel:))
Pues no te creas que no le he dado yo vueltecitas al término durante los últimos años. Esa manía mía de coger las palabras y retorcerlas (como canta Alaska).
Debe ser algo como los "bífidus activos" (¿los habrá inactivos? ¿Pasivos? ¿Habrán analizado, entonces, la vida sexual de los bífidus para colocar sólo los activos en el yogur? Ummm,

1 Noviembre 2007 | 10:26 PM

bruxana

bruxana dijo

(se mandó solito: jalogüín...)
... pues eso, que estoy empezado a entender el porqué de Coronado, con lo que me ha gustado siempre, en el yogur con bífidus...)
¿Y el carbón activado, que tiene no sé qué cosa para las digestiones? ¿Y si no se activa, qué? ¿Y si le acercamos una guindilla, con lo que "arden"...?
Pues p'a mí que esto del "autor intelectual" se lo inventó el primo de alguien, que quería ser académico.
Autor intelectual... ¿vale "el que se inventa un rumor, lo difunde, lo propaga, deja que se hinche... y permite que termine explotando, diciendo luego "ah, yo no se nada?"
Igual el tema va por ahí. Y por eso no hacía falta buscar en remotos desientos: algunos autores intelectuales tienen piscina en el chalet.
Besos:))

1 Noviembre 2007 | 10:31 PM

Jose Dominguez Dominguez

Jose Dominguez Dominguez dijo

Isabel,

Muy acertada tu extrañeza al silencio en la sentencia a Al Qaeda y al video en el que ésta declaraba su autoría.

Uno, que no quiere ser mal pensado, sin embargo, se le ocurre imaginar que tal vez sea debido a que en este video se confiesa el motivo de los atentados -"Esto es como respuesta a los crímenes que habéis causado en el mundo y en concreto en Irak y en Afganistán y habrá más si Dios quiere"-, y, claro, esto sería demoledor para ese líder carismático y patriota apellidado Aznar y por extensión al PP.

Vamos algo así como : "Ni quito, ni pongo rey pero....". Es dejarles una percha extendida a toda esta gentuza en la que se columpiarán durante una larga temmporada más, y, si no.... ¡tiempo al tiempo!

Besos.

1 Noviembre 2007 | 11:04 PM

mamporrero

mamporrero dijo

Sin embargo, el texto íntegro de la sentencia, sí que hace mención a "los autores intelectuales", entre los cuales en ningún caso se ha demostrado que estuviera El Egipcio, aunque los conspiranoicos se agarren ahí como a un clavo ardiendo:

Los autores de los atentados , pertenecen al G.I.C.M., alguno en grado de DIRIGENTES y entre ellos, algunos de los que se suicidaron en Leganés, sobretodo el Tunecino, que no han podido ser juzgados de ese delito, más que nada porque estaban muertos.

Pero ese grupo marroquí, El G.I.C.M. , tiene conexiones con las siguientes organizaciones islamistas radicales:

• AL QAEDA (apoyo logístico y financiero y entrenamiento de sus miembros).
• TALIBÁN (uso de infraestructuras, apoyo Iogístico).
• G.LC.L. (reclutamiento, adoctrinamiento, apoyo Iogístico y formación paramilitar y religiosa de sus miembros).
• G.I.A. ARGELINO (publicación de los comunicados del G.I.C.M. en el boletín de información “Al Ánsar”).
• G.S.P.C. (proyecto de formación paramilitar en los campos del GSPC en Argelia).
• YIHAD ISLÁMICA EGIPCIA (estancia encaminada a las actividades clandestinas).
• PARTIDO ISLÁMICO HIKMATIAR (puesto a disposición de los miembros del G.I.C.M., de sus estructuras logísticas (madrazas, campos de entrenamiento) en Pakistán y Afganistán.

Joder, ¿Qué más "intelectuales" quiere la derecha y El Mundo?... Creo que sólo se habría calmado la fiera de la caverna si Bermúdez hubiera dicho: El autor intelectual, aunque es un poco bobo y un poco solemne, es... Zapatero¡¡
y, muy aguda la Isabel: ¿Por qué el impecable e implacable, por otra parte conservador Bermúdez, no lo ha dejado más clarito?..Parece como si les haya querido dejar una rendija para que intenten salvar sus sucios culos fascistas los autores, que decía Pepiño, intelectuales, materiales y colaboradores necesarios de la Mentira Más Grande que vieron los tiempos, Aznar, Acebes, Rajoy y Zaplana. Me cago en sus almas¡¡¡

2 Noviembre 2007 | 12:22 AM

isabel61

isabel61 dijo

PEPE

Pero mucho peor...donde va a parar.

2 Noviembre 2007 | 12:28 AM

honda

honda dijo

Pues para tí también hay. Poquito pero bueno. El perfume en tarros pequeños así huele mejor. Lo del autor intelectual.....¿Tambien se lo achacais a Aznar? ¡Ah! Tambien tendrá la culpa de que mañana llueva o haga sol. ¡Que lavado de cerebro ! ¡Como podeis ser tan mentecatos! Os manejan como corderitos.....Sí bwana y todos a decir lo mismo. Admiro la disciplina de partido y el concepto tan demagogo de PROGRESISTA.

Saludos

2 Noviembre 2007 | 12:30 AM

isabel61

isabel61 dijo

ALEX

Pues vistas las intenciones no creo que cambien de matraca. "Utilizaron el 11-M para ganar unas elecciones y lo vuelven a utilizar para ganarlas otra vez", así de claro se ha expresado el superbronceado Zaplana, que sufre un proceso inverso a M.Jackson y no voy a comprar El Mundo para leerlo que luego me cuentan como lectora y aparezco en la cuenta de resultados.

Besos

2 Noviembre 2007 | 12:31 AM

isabel61

isabel61 dijo

BRUXI

Si va a ser eso, como un bífidus activo que nadie entiende qué es, pero mucha gente lo considera milagroso sin saber de qué está hablando. Autor intelectual ???? valiente extupidez

Besos

2 Noviembre 2007 | 12:34 AM

isabel61

isabel61 dijo

PEPE

Que está muy claro. No tengo nada en contra del juez que en todo el proceso se ha mostrado impecable, pero se ha querido cubrir las espaldas y no echarse a las hienas encima, dejando una ventana abierta. De esta forma diplomática, ha dejado contento a todo el mundo.

La sentencia es muy clara, pero como hay quienes tiran de la hermenéutica hasta para leer las instrucciones del parchís, ahí los tienes contando las fichas para empezar otra partida.

Besos

2 Noviembre 2007 | 12:37 AM

isabel61

isabel61 dijo

MAMPORRERO

Desconocía que fuera tan explícita la relación en la sentencia, creo que no aparece en el resúmen . Aún así, nadie del PP, lo reconocerá nunca.

Nunca reconocerán, porque saben que es mentira, que ETA no estuvo allí, que todo fue consecuencia de la guerra de Irak como bien claro quedó en el video difundido y vuelven al 2004 cuando según ellos perdieron las elecciones por culpa del atentado y no digo que no las hubieran ganado si desde el principio dicen la verdad, pero primó el honor del Padrino por encima de todo lo demás.

Besos

2 Noviembre 2007 | 12:45 AM

Jose Dominguez Dominguez

Jose Dominguez Dominguez dijo

Mamporrero,

Muy acertada y extensa tu información, que desconocía. ¡Gracias!

Isabel,

¡Ya tenemos entre nosotros otro anónimo, tan intelectual e independiente como los anteriores! Son como niños, que diría Forges.

Besos.

2 Noviembre 2007 | 12:48 AM

isabel61

isabel61 dijo

Honda

Si es que os definís solos. No tenéis educación.
¿Tú crees que puedes entrar en casa ajena pegando zapatazos?, eso fue en otra época que echais mucho de menos.

Entiendo la decepción y el cabreo que tenéis, pero supongo que sabríais que este día iba a llegar ¡cachis! ,antes de las elecciones y se os ha vuelto a ver el plumero ¡qué mala suerte! ¿verdad?.

Pues nada a llorar por las esquinas y estudia Eduación para la Ciudadanía que te vendrá mejor de lo que te imaginas.

SALUD y no digo República porque soy Juancarlista

2 Noviembre 2007 | 12:51 AM

isabel61

isabel61 dijo

JOSE

Y todos anónimos. Entran, dejan...iba a decir una ordinariez y salen corriendo a otro blog y así se pasan horas hasta que dan la vuelta entera.

Bueno, seremos condescendientes, hay que entender que para muchos esta sentencia ha sido un mazazo. A ver si espabilan y vuelven a la realidad que parecen zombis.

Besitos

2 Noviembre 2007 | 12:56 AM

Danibegood

Danibegood dijo

Hola Isabel.
Parece se que hay verdades que escuecen un poquito..
Al que no le guste esta sentencia,siempre puede recurrirla.Así hasta que el juez diga lo que quieren oir.
En cuanto a algunos comentarios,hay que comprender que estamos en fiestas y el alcohol empieza a surtir efecto.
Aún así he visto borrachos con más educación.

Un saludo y disfruta del puente

2 Noviembre 2007 | 01:11 AM

isabel61

isabel61 dijo

DANI

No des ideas que éstos con tal de prolongar "in eternum" una mentira y tener entretenidos a los suyos, son capaces de hacer cualquier cosa .

2 Noviembre 2007 | 01:14 AM

trujo

trujo dijo

El caso es seguir DANDO POR CULO con el rollo de ETA y de su puta madre.

El Zaplana con toa la cara del mundo diciendo que NO FUE POR CULPA DE IRAK !!! XD.... TENDRÁ LA CARA DURA (y morena)?????? Qué tío... es que no sé si me cae peor el Zaplana, el Acebes o el Rajoish !!!!! Los notas... cada vez que hablan mienten, manipulan y LA CAGAN.

Por cierto.... onde se mete el melenitas.... lleva tiempo sin desí ni una puta palabra.... lo mismo que el Acebes... que está más perdío que un moro en la semana santa !!!!!

En fin... al final seguimos igual..... TOR MUNDO DE PELEA.

Se supone que el juicio es para las victimas..... una vez más..... los políticos utilizan el juicio como arma para decir que tenían razón... QUÉ ASQUITO NO ?????

Besitos.... _@_ö

2 Noviembre 2007 | 10:57 AM

Álex

Álex dijo

Esta gente son de los de "cree el ladrón que todos son de su condición". Dijo Zaplana:
"Utilizaron el atentado para ganar las elecciones y lo utilizan para no perderlas."
Más o menos lo que yo pensaba... pero al revés:
"Mintieron con el atentado para no perder el poder y siguen mintiendo para recuperarlo." Lo que pasa es que su mentira ha quedado en evidencia. Y mira que les jode.

Otra cosa, abusando de la hospitalidad de Isabel: Si realmente queréis sacar de sus casillas (o de sus cavernas) a estos ultras resentidos e incultos que sólo saben argumentar con el insulto y la amenaza, no escribáis sobre Rajoy o Zaplana, ¡ni siquiera sobre Aznar!. Escribid un artículo bien estructurado y documentado sobre Acebes (no es difícil) y veréis cómo saltan como hienas heridas. ¡Es divertido, de verdad!

Un saludo a todos.

2 Noviembre 2007 | 02:46 PM

bruxana

bruxana dijo

Hola:))
Comentario frívolo (...ó no...)
¿Nadie más se ha fijado en que "A" (cebes) se está dejando crecer la melenita...?
Cierro comentario...¿frívolo?
:))

2 Noviembre 2007 | 07:16 PM

isabel61

isabel61 dijo

CARACOLO

Nada, nada...ya puede decir misa un juez, estar meses llevando un juicio escuchando estupideces..las de Mera son antológicas...pasarse otros tantos analizando para sacar las conclusiones y llegar a una sentencia. Como buenos autistas a lo suyo.

Besotes

2 Noviembre 2007 | 11:23 PM

isabel61

isabel61 dijo

ALEX

Me sería imposible escribir nada sobre Acebes. Me repugna tanto este farsante que serían una cadena de insultos sin final posible. Espero que tendrá su merecido ya más bien pronto que tarde. En cuanto pase Marzo o decapitan el partido o no vuelven en muchos años al Gobierno.

Besitos

2 Noviembre 2007 | 11:25 PM

isabel61

isabel61 dijo

BRUXI

Ni me he fijado...es que no le miro, cuando sale en la tele ni le escucho y miro hacia otra parte, me revuelve la bilis. Creerá que con melena como el otro estará más mono.

Besitos

2 Noviembre 2007 | 11:27 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Aunque no te ocupes de la política, ella se ocupará de ti. (Yves Montand) ecoestadistica.com

widgeo
vuelos atenas

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?