TRAS LA SENTENCIA DEL 11-M
La sentencia, sólo ha cerrado oficialmente las teorías amañadas por el PP. Ellos, siguen mintiendo.
¡Por cierto!, nuevas investigaciones sobre el “Tamayazo” en Madrid.
Antecedentes.
http://idd00939.eresmas.net/pp/es_trama.htm
http://www.20minutos.es/noticia/141576/0/simancas/entrevista/visavis/
Más asuntos. El PP, quiere destruir, las fosas comunes de
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=198013&pIdSeccion=19&pNumEjemplar=3154
Ya me estoy dispersando. ¿Dónde está el autor intelectual de la gran mentira del 11-M?¿de las armas de destrucción masiva en Irak? ¿del Yakovlev-42, ¿en desiertos muy remotos o en montañas muy lejanas? .Se calla por vergüenza. No, porque no la tiene.
Decía, que la sentencia abre un nuevo capítulo, el de las demandas masivas ¿será éste el motivo por el que tienen paralizada la renovación del CGPJ?
Una de las primeras y muy importante, es la que anunciaba “Público” ayer. Recordemos que las declaraciones del PP al conocer la sentencia, ha sido subrayar que ellos fueron quienes detuvieron a los condenados (vuelven a mentir).
No fueron ellos, sino las Fuerzas de Seguridad del Estado bajo su mandato y durante todo este tiempo,intentaron(no han conseguido) desacreditarlas, cuando las conclusiones no apoyaban sus pretensiones de culpar a ETA a costa de lo que fuera.
El SUP (Sindicato Unificado de Policía), el mayoritario del cuerpo con 30.000 afiliados demandará a todos los que dudaron del trabajo policial tras la masacre del 11-M ydan nombres; Ignacio Astarloa, Jaime Ignacio del Burgo, Federico Jiménez Losantos, Luis del Pino y Fernando Mugica en un principio, para seguir con Eduardo Zaplana y Ángel Acebes…hasta llegar al final.
El SUP aporta un dato curioso, dice que todos los mandos policiales eran de la confianza de Astarloa . Socialista, ninguno ¿por qué dudó de nosotros? se lamenta José Manuel Sánchez Fornet, secretario de
Supongo que también Pilar Manjón, estará reunida con sus abogados para presentar las correspondientes denuncias. Tres años de insultos, amenazas, llamadas anónimas y correos electrónicos vejatorios, no pueden quedar impunes.
El Colegio de Periodistas de Cataluña, también aporta su opinión tras la sentencia
http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=15225
Y siguen mintiendo.
Zaplana pidió al Gobierno que reconociera que la guerra no influyó en los atentados. En mi anterior post, apuntaba que no aparecía en la sentencia, referencia alguna a Al Qaeda, nuestro amigo coctelero, http://www.lacoctelera.com/mamporrero/perfil, me sacaba del error; páginas (210 y 215).
En respuesta a Zaplana, transcribo;
Entre las alusiones directas a Irak, el fallo del tribunal recoge lo hablado en una reunión en febrero de 2004 entre El Chino (uno de los suicidas de Leganés), el ex minero Suárez Trashorras y su ex mujer Carmen Toro (absuelta). Según el texto, la mujer discutió con el árabe cuando “éste empezó a hablar de religión y a decir cosas como ‘somos el ejército más poderoso’ y similares, llegando a justificar los ataques a las Torres Gemelas y las acciones terroristas ‘en pro de su religión’, añadiendo que ‘también estaban muriendo inocentes en Irak con el envío de las tropas españolas por parte de Aznar” (página 655 de la sentencia).
El PP quiere “pasar la página del 11-M”, millones de personas también, la de las consecuencias políticas, civiles y penales de todo aquél que hizo de la mentira su “bandera” y aunque parezca increíble la sigue ondeando.
lascosasdepepe dijo
y seguiran mintiendo eso seguro.
un abrazo y que pases un buen sabado.
3 Noviembre 2007 | 09:28 AM