Publicidad:
La Coctelera

MIS COSAS

14 Febrero 2008

SE ACERCA EL 9-M

En estas elecciones nos jugamos más de la cuenta. Lo he comentado alguna vez, considero que son las más importantes de la democracia. Ahora está en juego defenderla o convertirnos en un estado fascista. El último salvapatrias de la era moderna fue Hitler y ganó unas elecciones inventando a un monstruo al que había que dar caza “los judíos”, hoy no se recurriría a esos métodos de “limpieza”, pero los hay más sutiles; varón, blanco, heterosexual y católico con plenos derechos, mientras que a medida que se fueran restando cualidades exigibles, lo harían los derechos.

http://www.porticolegal.com/pa_articulo.php?ref=307

La escalada verbal de algunos obispos en asuntos ajenos, está siendo frenada por la ciudadanía que ya no se deja avasallar por mucho que insista Ratzinguer que el infierno es un lugar y además eterno.

http://www.20minutos.es/noticia/346354/0/papa/benedicto/infierno/

Unos y otros, alimentan la bestia nazi que anida en ciertos individuos con graves conflictos personales y sociales, inadaptados que ven en esa cruzada el escape a desviaciones mentales que se sustentan en una supremacía de raza, moral y convicciones religiosas. Discursos terroristas de quienes no han asumido aún su responsabilidad en la dictadura franquista y que siguen manteniendo abierta al público la Congregación para la doctrina de la Fe denominación que la integrae servandae, publicada el 7 de Diciembre de 1965 sustituyó por el de Santa Inquisición.

El número dos de este organismo que encabezara Ratzinger, aseguraba en una entrevista a La Vanguardia que no se avergüenza del pasado de la institución que torturaba, juzgaba y condenaba incluso a muerte por razones de fe, ya que, según él, “la Inquisición católica española y también la italiana fueron garantistas ciento por ciento, al contrario que otras inquisiciones pasadas y presentes”.

http://www2.elplural.com/macrovida/detail.php?id=17570

La última noticia que nos lleva por este camino tan desolador es que los fascistas apoyarían a José María Aznar para que presidiese la Unión Europea. Así lo propone Gianfranco Fini, líder de la neofascista Alleanza Nazionale y que coinciden con las realizadas por otros grupos europeos de extrema derecha, aseguran que el PP “es el único partido de derechas” que queda en Europa. Gianfranco Fini, es uno de los que ha participado en el encuentro organizado por Sarkozy en el que también estuvo presente Mariano Rajoy.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Gianfranco/Fini/apuesta/Jose/Maria/Aznar/futuro/presidente/UE/elpepuesp/20080130elpepunac_27/Tes

Recordar es importante. Los cenizos de Génova con Rajoy y Arias Cañete el que engordó 20 kilos comiendo chuletones para demostrar que el mal de las vacas locas era un infundio mientras la Ministra de Sanidad en ese momento Celia Villalobos, aconsejaba hacer calditos con huesos de cerdo, dijo refiriéndose a los inmigrantes "Se acostumbran a la sanidad gratuita y colapsan las urgencias"”saben que en el servicio de urgencias en un cuarto de hora hacen una mamografía” “los camareros ya no te sirven como antes”.

Los dos se han cebado en la inmigración y con la murga económica han presentado un panorama dantesco que no sólo ha salido Emilio Botín a desmentir sino que hasta The economist lo niega, situando a nuestro país en el cuarto líder en crecimiento económico para el periodo 2008-2009. No precisaría mayor comentario si no fuera porque esta publicación es de Rupert Murdoch y Aznar es consejero de esta publicación .

Varias decenas de ultras haciendo el saludo nazi recibieron bajo el lema de “terrorista” a José Luis Rodríguez Zapatero en Toledo.


http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=17704

María San Gil (la que dijo que "o los terroristas son cada día más inútiles o nosotros estamos teniendo mucha suerte") explota el víctimismo de nuevo porque la abuchean cuatro estudiantes y sus guardaespaldas se ceban con ellos, no contenta con salir en todos los medios, afirma que son amigos de Zapatero.


http://www.europapress.es/00290/20080212160556/pp-denuncia-intento-agresion-maria-san-gil-universidad-santiago-compostela.html

Van haciendo amigos por donde van. Ahora, contra los artistas e intelectuales que han dado el apoyo al PSOE,cuando ellos tienen a ; Norma Duval, Bertín Osborne, Julio Iglesias…ya se conoce la frase “el que no vote al PP vota a ETA o está con los terroristas”.Buscan el voto extremista con discursos tardofranquistas

Según informaba la Cadena Ser, Antonio Solá, asesor de comunicación cercano a José María Aznar y a las FAES y Gabriel Cortina, portavoz de la organización ultracatólica Tiempos Más Nuevos, son algunos de los nuevos gurús de Mariano Rajoy. Antonio Solá es un experto en realizar campañas neocon repletas de demagogia y manipulación en América Latina que siempre apelan a los sentimientos más sensibles de los electores. Ecuador, Perú, Colombia, Argentina y Guatemala son algunos de los países que han sufrido las tácticas destructoras del estratega de Rajoy.

Se juegan y nos jugamos mucho con estas elecciones. La impunidad de algunos que podrían pasar por el banquillo, contratos o promesas multimillonarias otros y el pueblo llano; libertad, poder adquisitivo, contratos basura, desinformación y garantías sociales por hacer un somero repaso de lo que nos espera.

Y será un palpito sin fundamento pero creo que tienen reservado un As por si a ultima hora no lo tuvieran claro y les entrara el pánico.

servido por isabel61 30 comentarios compártelo

30 comentarios · Escribe aquí tu comentario

el-hombre-del-tibet

el-hombre-del-tibet dijo

Isabel ¡tranquilízate mi vida! que te va a dar algo, busca tu yo interior y encontraras el resultado de las próximas elecciones, vamos si te digo que ganamos seguro ¿dormirás tranquila? Pues eso que vamos a ganarrrrrrrrrrr

Besos tesoro, me voy a la piltra

14 Febrero 2008 | 12:15 AM

isabel61

isabel61 dijo

Don Diego

¡Qué sufrimiento compañero!, cada día un disparate más gordo y no veo el techo, no sé hasta dónde pueden llegar u me angustia. Pero tranquilo que me encanta y disfruto aunque parezca que sufro. Buenas noches monito sabio

14 Febrero 2008 | 12:21 AM

Jose Dominguez Dominguez

Jose Dominguez Dominguez dijo

Buenas noches, amig@s,

Isabel, tranquila, según se dice: ¡El pueblo no se equivoca....! ¿O, sí...?

Sitos.

14 Febrero 2008 | 01:52 AM

isabel61

isabel61 dijo

PEPE

¿el pueblo es sabio?¿no hay mucho torpe? o ¿cómo era? ...que no ven mas allá de sus narices. No sé amigo qué dolor a medida que se va acercando la fecha.

Sitos vecino

14 Febrero 2008 | 01:55 AM

am_zoo

am_zoo dijo

Quieres casarte conmigo?

14 Febrero 2008 | 02:07 AM

jotatrujillo

jotatrujillo dijo

!Joder con el pueblo sabio!. Eso pensaba yo en las autonómicas de la Comunidad Valenciana, a la vista de los casos de corrupción de un día sí y otro tambien. De los barracones en los colegios, de los cambios de presupuesto para pura propaganda, de los muertos del metro de Valencia, sin que nádie de la cara, de presidentes de la Diputación y alcaldes imputados, de tierras míticas que son un verdadero tragadero de nuestros impuestos y fué la justificación para el enriquecimiento de muchos.
Del silencio de su Presidente, que no sabe no contesta y de muchas cosas mas, que los que vivimos aquí conocemos.
Pues bien el pueblo sabio les volvió a dar la mayoría absoluta.
!Como para fiarse y no hacer fuerzas en estas elecciones!

14 Febrero 2008 | 12:00 PM

lacavernadelcalvo

lacavernadelcalvo dijo

Esperemos que sea sabio y sepa
distinguir por que con las meteduras
de pata de ZP estoy acojonao.
Meteduras de pata como en la entrevista
con Iñaki con el supuesto micrófono
cerrado.
Besos.

CALVITO.

14 Febrero 2008 | 02:20 PM

ixus

ixus dijo

Estoy con el hombre del tibet en su primer comentario, comprendo que estés viviendo intensamente estos momentos que sí que son trascendentales. Pero por Dios, tomátelo con algo más de calma, o te dará un jamacuco y tendrás que ir a votar en camilla...

14 Febrero 2008 | 10:37 PM

isabel61

isabel61 dijo

am-zoo

¡Pues menudo tostón todo el día mereándote con la política!

15 Febrero 2008 | 01:47 AM

isabel61

isabel61 dijo

JOTA

¡Ves! el pueblo no es sabio, tiene memoria de pez.

15 Febrero 2008 | 01:49 AM

isabel61

isabel61 dijo

CALVITO

Que habló de "tensión" no de montar broncas todos los días que es lo que hace el PP. De todas formas hay que ver, es que hay cabritos en todas partes y no te puedes fiar de nadie o recuerda la grabación por un móvil en la Conferencia de Presidentes, celebrada en el Senado a puerta cerrada supuestamente realizadas por el Presidente de Murcia o de La Rioja que se difundió en El Mundo y La Cope. ¡Menudo bochorno! si es que son prácticas mafiosas

15 Febrero 2008 | 01:56 AM

isabel61

isabel61 dijo

ixus

Igual doy la impresión de estrés, pero no te lo creas, me lo tomo con calma es que hablo así . Me encanta y lo vivo en directo a diario, la política como los toros o te gusta o la odias, yo la tengo en vena. Uno de los principios que me inculcaron y yo he hecho lo mismo es odiar la mentira y cuando tropiezo con una me indigno una barbaridad y llevamos cuatro años rodeados de mentirosos compulsivos.

15 Febrero 2008 | 02:01 AM

louloulabiche

louloulabiche dijo

La verdad es que no está la cosa muy tranquilizadora no, que estos se ponen en plan recuperar la patria como baluarte inexpugnable y hay que joderse, desde luego el que pase de ir a votar por pereza o por desidia mas le valiera tomarse una simpatina, acohonaito estoy.

15 Febrero 2008 | 04:26 AM

rafa-llodra

rafa-llodra dijo

Isabel, amiga, todos sabemos que estás en tu salsa como nunca...
Pero, sí, Juan tiene razón, en Valencia fue de pena, pero de pena por culpa de que el PP no tenía a NADIE enfrente y eso, se quiera o no, no moviliza mucho a los votantes de izquierda que digamos...

Besotes.

15 Febrero 2008 | 10:44 AM

isabel61

isabel61 dijo

LOU

En otras ocasiones y me refiero a las legislaturas anteriores a 2004, se leían los sondeos y se adivinaba quién iba a ganar; unos se resignaban y otros se enfadaban, pero esas son las reglas del juego democrático.
El PP ganó después de un "atentado" a Aznar, salió disparado del poder por el Pestige, la guerra de Irak y las mentiras sobre el 11-M. Es evidente que sus entradas y salidas del gobierno no han sido tranquilas y siempre ha habido un motivo desencadenante. Ahora parece que estamos en compás de espera "a ver qué ocurre". No, no estamos tranquilos

15 Febrero 2008 | 11:44 AM

Belen Galan Gomez

Belen Galan Gomez dijo

Realmente estoy de acuerdo con vuestra filosofía general, pero creo que hoy en día tenemos otras posibles alternativas, quizá aún no muy fuertes pero que prometen. Yo he descubierto UPD (Unión Progreso y Democracia) el núevo partido de Rosa Díez y al leer su manifiesto... me conquistaron. Me he convertido en una activista del mismo y os puedo decir que tengo compañeros de partido tanto del PSOE, como del PP.
Al final lo realmente DEMOCRATICO de un país es la pluralidad y, sinceramente, creo que esto lo hemos perdido.

15 Febrero 2008 | 11:48 AM

isabel61

isabel61 dijo

RAFA

Nunca he entendido esa capacidad de "resignación" que manifiestan algunas personas. Igual es que la conciencia democrática la tenemos aletargada. Si quieres que algo cambie en tu vida te mueves o pones los medios para que eso ocurra, que en ciertas comunidades la gente se quede en casa porque ¡total!, van a ganar lo de siempre no lo entiendo. En Valencia tienen ahora de MTFdez de la Vega, uno de los activos más solventes del gobierno, a la que por cierto han insultado hasta el aburrimiento, si ahora no se levantan para que las cosas cambien, no lo harán en la vida, porque cuanto más tiempo pasa más extendidos están sus tentáculos.

Petons

15 Febrero 2008 | 11:49 AM

isabel61

isabel61 dijo

BELEN

¡Bienvenida a esta locura de política y políticos.

No me convence Rosa Díez, creo que la mueve el poder y las ganas de protagonismo que en definitiva es el motor de todos, pero las cosas se pueden resolver desde dentro. En el País Vasco, quería ser la María San Gil de la izquierda que copa los medios cada vez que habla, generalmente tonterías.
Si existe una característica que defina al PSOE es la pluralidad de criterios que pueden ir desde un Pepe Bono a un Pepiño Blanco.
No ocurre lo mismo en el PP y la prueba está en Colamarde, Piqué y el mismísimo Gallardón, los que molestan o discrepan los envían a casa o lo más lejos posible como así ocurrió con los de "moral distraída" Rato y Álvarez Cascos, los dos divorciados.
Este país no es plural, está polarizado en dos bandos como ha ocurrido siempre (diestra y siniestra) aunque existan "liguillas" con las que al final se pacta.
Esta reproducción de partidos hace que la gente se disperse aún más y llegado el caso sea más difícil gobernar por pactos que en muchas ocasiones son "leoninos" y que hipotecan o prostituyen el programa de Gobierno.

Un abrazote

15 Febrero 2008 | 12:01 PM

lectoraempedernida

lectoraempedernida dijo

Hola Isabel61:
Entiendo perfectamente tu postura, pero creo que es necesaria una tercera vía que sea la alternativa a un gobierno Nacional (lo escribo con mayúscula para que no se confunda con nacionalista) vs a los pastos con Partidos mal llamados nacionalistas y que creo que, realmente, son los que hipotecan la forma de Gobernar.
Para caso, el mensaje de Artur Mas de CIU que ha dejado clarito a todos (PP y PSOE o viceversa me da igual) que quien quiera gobernar tendrá que pactar y que si lo quiere hacer con ellos, de partida les va a costar las presidencia de las dos Cámaras: Congreso y Senado. ¿Cómo puede un partido "nacionalista" que en principio representa sólo los intereses de una región ser la llave de gobierno?
No se trata de ser catalanes. o vascos, o ... Estamos hablando de unas elecciones generales. Pongamos por caso que en Andalucía, la comunidad con más habitantes, saliese un partido "nacionalista" y tuviese el 60% de los votos, convirtiéndose en el partido "llave" para gobernar. ¿Sería justo que tuviesen mucha voz y mucho voto en cómo se va a gobernar un país?
Para mí lo lógico es un gobierno Nacional para todos, sin sectorizaciones regionales.

Gracias por la bienvenida, me gusta mucho tu forma de plantear las cosas.

15 Febrero 2008 | 12:09 PM

Agustín

Agustín dijo

De acuerdo con "lectoraempedernida", creo que, excepto los partidos nacionalista (que nos tienen al resto a sus pies), a nadie (ni PP, ni PSOE)le gusta estar siempre dependiendo de los caprichos de estos partidos minoritarios; ¿pero quién plantea reformar este injusto sistema electoral? PP y PSOE, desde luego, que no; cualquiera propone esa idea y que luego tenga que verse obligado a pactar con los nacionalistas. Hasta ahora, la única opción que conozco para los que queremos dejar de estar sometidos a los ellos es UPyD (partido de Rosa Díez) que propone modificar la Ley Electoral para acabar con situación que me parece esperpéntica.

15 Febrero 2008 | 01:12 PM

isabel61

isabel61 dijo

Te doy toda la razón, un partido gana las elecciones y al final depende de nacionalistas para gobernar. Llevan muchas legislaturas sacando réditos desde las comunidades. Los catalanes quieren dinero y cada vez más comptencias, los Vascos independencia.
No es justo, pero no le veo solución. Tendrían que ponerse de acuerdo y pactar un sistema los dos partidos mayoritarios y eso es muy difícil. Lo está intentando el PP, pero a costa de restar no consensuar por lo que al final volveríamos a un Estado centralizado que tampoco es bueno.
Pero sí, coincido contigo en que así no se puede llevar adelante un programa político por mucho interés o empeño que se ponga en ello y debe ser muy frustrante.

15 Febrero 2008 | 01:25 PM

isabel61

isabel61 dijo

¡Bienvenido! y es como dices, una situación esperpéntica que de no frenarse de alguna forma, se puede dar el caso de que sean los nacionalistas quienes gobiernen aunque no hayan ganado las elecciones.
Esta situación además, lleva a radicalismos más disparatados, como los partidos de extrema derecha o de extrema izquierda. No es un debate superficial, se trata de un grave problema que debiera debatirse al más alto nivel, que para eso cobran un sueldazo

Saludos

15 Febrero 2008 | 01:41 PM

theo

theo dijo

El problema creo que es nuestra inmadurez política como democracia. Que un gobierno no tenga mayoría absoluto no es malo, sino muy bueno. Que un partido tenga que pactar con otros para gobernar es bueno, porque entonces se ponen en marcha mecanismos de diálogo y acercamiento de posturas, y no rodillos como en la época González o el aznarato absoluto. Creo que sería bueno que los partidos nacionalistas tan denostados (ya sabes, amiga mía, que yo soy nacionalista catalán) entrasen en el gobierno para demostrar que no sólo son una panda de pedigüeños, sino que se implican con todas las consecuencias en la gobernabilidad y en la búsqueda del bien para todo el Estado... Aunque no quiero ni imaginarme qué campaña les haría a esos ministros nacionalistas desde la COPE o el Mundo o A3...
Del invento ese UPD no me fío la más mínimo. No me fío de la resentida Rosa Díez, que se postuló como Secretaria General del PSOE en el Congreso que eligió a Zapatero y que, no consiguiendo más votos que el suyo, se resintió y decidió que, si no podía ser califa en lugar del califa, hundiría el barco. Porque, no olvidemos, que la adalidad de la unidad de España y todo eso fue consejera de un gobierno vasco con el PNV... qué poquita memoria tienes, Rosita, la lenguaraz...
Un saludo!

15 Febrero 2008 | 01:47 PM

isabel61

isabel61 dijo

THEO

Me encanta la pluralidad y huyo de centralismos y de "una, grande y libre" que me produce auténtica grima. Pero sería más justo que se llegaran a pactos a priori. Una vez ganadas las elecciones y con escaso margen, la forma de gobierno se puede convertir en una pesadilla cuando se intenta sacar una ley adelante y los nacionalistas deben intervenir, covirtiéndose muchas veces esa negociación en auténticos chantajes...te daremos nuestro apoyo sí a cambio nos das...Los nacionalistas han descubierto ese poder y hacen bien en parovecharlo (entra en el juego democrático), pero luego llegan los reproches...en el programa de tal partido se incluía ésto y no lo ha cumplido.
¡Por cierto!, lamento el estado de salud de Duran i Lleida al que sé que estimas. Ha sido una sorpresa muy desagradable sobre todo cuando llevo un tiempo comentando el aspecto tan aparentemente saludable que presentaba con esas gafas tan juveniles y esa forma de vestir tan impecable. Supongo que en CiU deben tener una buena "movida"

15 Febrero 2008 | 02:30 PM

theo

theo dijo

muchas gracias, Isabel. Parece que se recupera perfectamente... Es evidente que ERc no es CiU, porque Pujol hacía un pacto de legislatura y apoyaba al gobierno mientras durase sin pedir nada más a cada ley. Eso era una actitud responsable. Y lo hizo con González y con Aznar y en ambos casos garantizó la gobernabilidad y la estabilidad del país. ¿cómo se lo agradecieron? Cantando lo de 'Pujol, enano, aprende castellano'....

Besos, guapísima!

15 Febrero 2008 | 03:58 PM

Xavier

Xavier dijo

Rosa Diez perteneció a un PSOE muy distinto al actual. Un PSOE que defendía la constitución y que se veía a si misma como vertebración del estado. No tiene nada que ver el PSOE de ZP con el de González.

Por otro lado, ZP se ha encargado de destruir cualquier espíritu crítico dentro del PSOE: Ibarra, Maragall, Rosa Diéz… ¿Qué pasó con las primarias?... Se las cargó ZP.

Por último, si para cambiar las cosas hay qua hacerlas desde “dentro”, siendo “dentro” el PP o el PSOE, entonces España no es una democracia, sería algo así como el México del PRI. Los partidos políticos no son instituciones del estado.

Mi voto para UPyD: regeneración democrática, cambio… algo distinto. Defiende “lo que nos une”. Y el voto útil es cuando alguien vota a aquello en lo que cree.

15 Febrero 2008 | 10:24 PM

Paco Redondo

Paco Redondo dijo

Hablando de dejar a la gente en paz, ¿cuántos del PSOE han condenado el acoso en la universidad gallega de indepentistas a María San Gil por ser española? Basta ya de tópicos vacíos de derecha e izquierda, de buenos y malos, de Plataformas Aduladoras Zubvencionadas, en Unión Progreso y Democracia (UPyD) el partido de Rosa Díez estamos los "españoles sin complejos", frente a progres de opereta y chantajes nacionalistas, españoles y progresistas de verdad.

15 Febrero 2008 | 11:51 PM

isabel61

isabel61 dijo

THEO

Fue una época tranquila comparada con ésta sin duda. Siempre se echa de a alguien cuando se le pierde. Un "Josep Lluis", creo que no beneficia ni a los catalanes. Entiendo que cada comunidad debe preservar por encima de todo sus características propias y su patrimonio cultural, peo como bien dices no a costa de la estabilidad de todo un país y ERC se ha extralimitado o lo ha intentado de sus competencias.

¿un caldito?

16 Febrero 2008 | 12:12 AM

isabel61

isabel61 dijo

XAVIER

No sé en qué te fundamentas para afirmar que

"Rosa Diez perteneció a un PSOE muy distinto al actual. Un PSOE que defendía la constitución y que se veía a si misma como vertebración del estado. No tiene nada que ver el PSOE de ZP con el de González".
¿Zapatero no respeta la Constitución?

Ibarra se ha ido porque estaba cansado, llevaba media gobernando en Extremadura y el PSOE en esa comunidad está tan arraigado que no iba a importar un cambio de candidato. Rosa Díez se fue solita y Maragall tenía y tiene otros problemas más importantes que atender.

Muy diferente es el panorama que presenta el PP. todos los candidatos a la presidencia han sido impuestos "a dedo"; Jorge Vestringe, Hernández Mancha, Aznar y ahora Rajoy. Estos elementos no resuelven las cosas de forma interna (los trapos sucios se lavan en casa) sino que ahí tienes a Gallardón discriminado y señalado como Colamarde o Piqué.
Existe una disciplina interna de partido muy férrea, hasta el punto que quien muerde la mano que le da de comer se le expulsa o margina.

Rosa Díez, necesitaba protagonismo y como comentaba a otro amigo antes,´quería ser la San Gil de la izquierda, pero no llega (la pepera sabe explotar mejor el victimismo). Entiendo que el programa de R.D. es parecido al del PP, por qué no se ha sumado a esa formación ¡protagonismo! única y exclusivamente.

No sé cuántos escaños conseguirá, pero si como parece no sólo ella sino que algún radical más de extremaderecha consiga que DN entre en el Congreso, esta legislatura será peor que la anterior y no me puedo imaginar una situación más desquiciante.

Saludos

16 Febrero 2008 | 12:25 AM

isabel61

isabel61 dijo

PACO

¡Bienvenido a tu casa!.

¿Cuándo ha protestado el PP del acoso al que fue sometido Zapatero en Toledo llamándole "terrorista" unos fachas con el brazo derecho en alto?¿has visto las imágenes en alguna TV?. No entiendo por qué regla de tres, cada vez que a alguien de la derecha se le insulta, se difunde y llega la señal hasta Pekín y cuando le ocurre a alguien del PSOE, sencillamente carece de importancia.

¡Hombre! seamos justos, que aún recuerdo el bochornoso espectáculo en las puertas del Ayuntamiento de Madrid, "Zerolo maricón", mientras Gallardón y Anita Macedonias lo estaban viendo, escuchando y no fueron capaces de decir ¡por qué no te callas!

Cualquier tipo de violencia verbal o física es condenable, pero seamos justos, si a San Gil la estaban insultando y ¡cuidado! busca el vídeo y verás que son los guardaespaldas quienes zarandean pero bien a los estudiantes y todo el mundo lo condena por qué cuando es al revés no ocurre lo mismo, sospechoso ¿no?

Y en cuanto al discurso, sé prudente,

"estamos los "españoles sin complejos", frente a progres de opereta y chantajes nacionalistas, españoles y progresistas de verdad".

Tan malos son los nacionalismos excluyentes como los que pretenden meter en el mismo saco a toda España, eso también se llama nacionalismo y desprende un tufillo franquista nada recomendable

Saludos

16 Febrero 2008 | 12:39 AM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Aunque no te ocupes de la política, ella se ocupará de ti. (Yves Montand) Counters
Free Counter ecoestadistica.com

widgeo

Amigos

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?