Publicidad:
Terra
La Coctelera

MIS COSAS

9 Septiembre 2008

TENEMOS NUEVO CGPJ. ¿QUIÉN SERÁ EL PRESIDENTE?

Ya tenemos constituido el nuevo CGPJ. Cinco años le ha costado al PSOE desatascar las cañerías judiciales que tenía embotadas el PP. Ha sido duro. El PP quería en justicia lo que no había obtenido en las urnas. Bastaron ocho años de derechas para que hasta los transeúntes se dieran cuenta de que la separación de los tres poderes que proclamaba Montesquieu era una filfa en sus manos.

Recordemos. El PP proponía la reforma del art. 159 de la Ley Fundamental para que los miembros del Tribunal Constitucional, que ahora tienen un mandato de nueve años, continuaran en el cargo hasta su jubilación o de modo vitalicio imitando el modelo americano. Además de querer modificar el artículo que marca la obligación de ocupar el puesto por juristas con, al menos 15 años de ejercicio profesional, para subirlo hasta 30 años (sangre fresca) y según él para garantizar la independencia (no lo entiendo). Toda una corte de conservadores y ultracatólicos al servicio de la moral y las buenas costumbres

Lo que ha sido simplemente una vergüenza y un descrédito es el nombramiento de Gemma Gallego, cuya actuación infame en el montaje del ácido bórico fabricada por el laboratorio de la Brunete, bastaba para haberla mantenido en la clandestinidad más absoluta La otra, Concepción Espejel, presidenta de la Audiencia de Guadalajara que no aceptó el informe pericial en el que se descartaban las negligencias en el incendio que causo la muerte de once miembros de un retén, como decía el PP y que llevó al banquillo a técnicos y cargos políticos de la Junta de Castilla la Mancha. Favores muy bien pagados. Este es el giro al centro que abandera Rajoy y que muchos no dudan en creer.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=24713

Tags: cgpj, pp, psoe

servido por isabel61 14 comentarios compártelo

14 comentarios · Escribe aquí tu comentario

lascosasdepepe

lascosasdepepe dijo

veremos lo que ocurre........ un abrazo.

9 Septiembre 2008 | 07:13 PM

chavela

chavela dijo

Lo del PP con el Constitucional fue de Juzgado de Guardia (nunca mejor o peor dicho), realmente querían dominar el poder judicial, la prensa y todo lo que tuviera cierto tufillo a independencia democrática y casi, casi lo consiguieron...
Besos

9 Septiembre 2008 | 07:53 PM

isabel61

isabel61 dijo

Pues porque el Juez Gómez de Liaño no pudo seguir adelante, pero si se descuidan Polanco, Cebrián y el Grupo Prisa no existirían hoy y luego hablan de "libertad de expresión" y tenemos que aguantar La COPE

9 Septiembre 2008 | 07:55 PM

chavela

chavela dijo

Y a Jiménez Losantos, por cierto que hace tiempo que no lo veo ni oígo en ningún Zapping, ya no se chotean tanto de él... ¿Se habrá moderado después de lo de Gallardón?

9 Septiembre 2008 | 08:08 PM

ramrockmanchesterunited

ramrockmanchesterunited dijo

¿Solo el PP?, pues a mi me parece que quien domina el Constitucional es ZotePufo y su panda.

Y si no, ahí está lo del Estatut, que va a salir adelante y es claramente inconstitucional.

NINGÚN partido político deberia tener participación en eso, efectivamente, las cosas deberian ser como dijo Montesquieu. Parece mentira que un ilustrado francés del siglo XVIII siga dando lecciones de democracia a todos estos CHUPOPTEROS FULLEROS.

9 Septiembre 2008 | 08:17 PM

ramrockmanchesterunited

ramrockmanchesterunited dijo

Y por supuesto, el sistema americano es muy superior al nuestro, igual que el británico.

9 Septiembre 2008 | 08:17 PM

isabel61

isabel61 dijo

¡Qué va! Ha estado en Miami soltanto perlas como "Fidel Castro que se muera ya y a Zapatero le deseo una enfermedad"

Te dejo un video que dura poco más de dos minutos para que veas la clase de gentuza que paga la Iglesia y pena me da. Esta entrevista es de este verano.

http://es.youtube.com/watch?v=8Iq-oX_1Rec

9 Septiembre 2008 | 08:20 PM

isabel61

isabel61 dijo

ramrock

El Estatut es anticonstitucional ¿quién lo ha determinado?¿alguna sentencia que me haya perdido?¿lo dices tú que eres un afamado letrado?
Si el Estatut es antoconstitucional también lo es el Andaluz porque es calcado al catalán, pero el PP lo apoyó. ¿Entonces? ¿son los dos anticonstitucionales?.

Y otra cosa. Aquellos que defendeis tanto "el sueño americano" no sé qué hacéis aquí y no estáis hace años comiendo hamburguesas rodeados de más de 500 nacionalidades distintas.

9 Septiembre 2008 | 08:25 PM

theo

theo dijo

JUAZ! No digo más, creo que se me entiende... Lo de nombrar vitaliciamente a los jueces del Supremo en EEUU ya vimos qué significó, que le robasen las elecciones a Al Gore... y de esos polvos, estos lodos.

Saludos!

10 Septiembre 2008 | 09:44 AM

chavela

chavela dijo

Ay! Los enamorados del sistema de Estados Unidos, uno de los más corruptos del mundo... Ay! Allí sí que iba a ser feliz más de uno sin seguridad social ni paro ni nada que se parezca remotamente a los derechos sociales que hemos alcanzado en Europa después de un par de siglitos de lucha obrera... Ay! El amor con todo lo americano es maravilloso porque allí sí que no puede nadie vivir del cuento, si ni siquiera puede uno ponerse enfermo porque si te pones enfermo tú verás cómo pagas el médico y si te dan la baja tú verás de qué vives... es maravilloso, y si te despiden nada de pasarte dos añitos en el Paro tan ricamente, allí no, allí o curras o te vas a la beneficencia... en fin, un paraíso. No sé qué hacemos todavía aquí, todos nosotros, enamorados de esa rica y extensa cultura, con tanta historia, sabiduría y bondad para repartir por el mundo.
Y porque no es momento para hablar de sus leyes penales...
Un abrazo a todos

10 Septiembre 2008 | 09:58 AM

chavela

chavela dijo

Ah! Isabel, por cierto, lo de Jiménez Losantos una risa como siempre, gracias por dejarme el enlace... No sé cómo todavía le permiten hablar en público, en fin

10 Septiembre 2008 | 09:59 AM

isabel61

isabel61 dijo

THEO

Pero ya ves, la gente habla sin conocimiento de causa y sin ver las consecuencias, el caso es oponerse a todo lo que no sea extremaderecha.

10 Septiembre 2008 | 12:54 PM

isabel61

isabel61 dijo

CHAVELA

No te puedes imaginar la rabia que me da esa admiración por Yanquilandia. Pero lo más gracioso es que viven amargados aquí y amargando a los demás con lo fácil que es coger una maleta y por qué no lo hacen? ¡Muy fácil!. Generalmente son gente de derechas que sienten picores cuando se cruzan con un inmigrante y saben que allí deberían; comer, beber, trabajar y vivir con un montón de razas variadas que no podrían soportar. Así que esa "admiración" es parcial y partidista en lo que les conviene y aún así sigo sin comprenderlo.

Losantos está de atar ya lo has visto, ni en verano puede morderse la lengua porque si lo hiciera alguna vez se moriría del veneno que acumula

10 Septiembre 2008 | 12:58 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Aunque no te ocupes de la política, ella se ocupará de ti. (Yves Montand) ecoestadistica.com

widgeo
vuelos atenas

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?