mamporrero dijo

Isabel, amiga, acabo de popner un post hablando de lo mismo y, en esta ocasión y sin que sirva de precedente, no estoy de acuerdo contigo..Un ´juez ultracatólico éncontrará mil y una pega a las leyes que le luenen laicas o paganas...Y resulta que entre ellas, está el matrimonio homosexual, la exclusión de cualquier contaminación religiosa, de cualquier religión, en la aplicación de las leyes, leyes y aplicación ajustada a ellas como el divorcio, el aborto, etc......No me fío. Un talibán siempre será un talibán.
Y esa "amistad entrañable" con el contrastado facha de ideología y político activo, además de cura, Rouco Varela, no puede si no ser una señal inequívoca de que, esta vez, se la han metido doblada al compañero Zapatero.....
Solo me queda la esperanza de que, al parecer, lo ha propuesto Bermejo, buen conocedor de la institución y ese tío sí que me da confianza y creo en su inteligente capacidad....Ya veremos..
Un beso.

30 Septiembre 2008 | 11:40 PM

louloulabiche dijo

A ver si esta vez no me tira la cosa cibernética, ¡será una señal del cielo' porque inexplicablemente cuando había finiquitado mi comentario ha desaparecido, intentaré volver a hilarlo.
La libertad humana incluye la libertad de creer, este axioma que parece tan básico es la tónica de este siglo. claro, esto tiene sus riesgos cuando se trata de la clase dirigente, pero me parece elemental que si una persona tiene una trayectoria irreprochable no se ponga en duda la misma por su adscripción a uno u otro Dios. Sería incluso conveniente llegar a observar como un juez católico confeso y ejemplar deja al lado sus convicciones religiosas y se enmienda aplicando la legislación. Sería tan bueno para la convivencia, disiparía tantos malos tragos. Sería conveniente que de una vez por todas confiáramos en que el poder legislativo puede ser "justo".
Lo de los candidatos del PP ya es otro cantar, ni confianza ni narices, si se pierden en debates al margen de la legislación y de la voluntad mayoritaria hacen política, no legislan.
Espero, que este nombramiento, el del primero, tan polémico no envenene sino consolide la institución de la justicia. de todo corazón.
un besazo

1 Octubre 2008 | 07:31 AM

antiangel dijo

Pues a mi no me gusta ninguno, es que son muy exagerados, creo que como dice louloulabiche terminarán imponiendo resoluciones con sus opiniones personales al margen de la legislación y de la moral laica, moderna y tolerante del pueblo.

1 Octubre 2008 | 11:06 AM

jotatrujillo dijo

En cuanto al nombramiento de Carlos Dival como presidente del CGPJ, lo mas sensato es esperar. Como seguramente el estará acostumbrado a decir: "por sus hechos los conoceréis".
En cuanto a Hernando y López, con ellos no hay que esperar, ya los conocemos sobradamente por sus hechos, mas propios de miltantes activos del PP que de hombres que deben impartir justicia.
Saludos.

1 Octubre 2008 | 12:03 PM

chavela dijo

Hola!!
Totalmente de acuerdo con tus comentarios como casi siempre. La religiosidad que raya el fanatismo de Carlos Dívar es un asunto personal mientras no interfiera con su labor como jurista imparcial y ecuánime, la declaración de principios de Hernando y López declarándose contra el aborto o el matrimonio homosexual es de juzgado de guardia, un juez no puede declararse públicamente en contra de algo establecido en una ley porque a partir de ahí qué seguridad tienen los ciudadanos de que vaya a aplicar de forma justa e imparcial esa ley, qué seguridad tenemos de que vayan a cumplir y hacer cumplir la ley como es su obligación, de que van a impartir justicia más allá de los prejuicios...
Besos

1 Octubre 2008 | 12:53 PM

isabel61 dijo

JOSE ANTONIO

No te creas que eres el único. La verdad es que es un poco desconcertante pero no quiero alarmarme por este asunto. Es cierto que han investigado toda su carrera y no han encontrado nada.
Vamos a dejarle y que firme su primera sentencia.

Besotes

1 Octubre 2008 | 10:14 PM

isabel61 dijo

LOU

Los bichos que quieren colar los del PP en el TC dan miedo hasta de lejos. Lo que no entiendo es que yendo de partido democráta propongan semejantes fachas. Y es que tienen que tener contenta, al ala dura y al ala más dura del partido.

Besotes

1 Octubre 2008 | 10:17 PM

isabel61 dijo

ANTIANGEL

jajajaj Exagerados hasta decir basta. Carlos Dívar tendrá hasta reclinatorio en casa, pero son sus rodillas, mientras no afecten sus sentencias y entren en conflicto con la Constitución allá él.
Y los histriónicos del Constitucional, cuanto más lejos mejor. Menos mal que tenemos la asociación de Jueces para la democracia que velará por todos nosotros.

Besotes

1 Octubre 2008 | 10:20 PM

isabel61 dijo

JOTA

Es una auténtica vergüenza que apuesten por estos fichajes; homófobos, centralistas y antiabortistas. Le quitas el color a la TV cuando salen en ella y veo a Franco detrás con Rouco bajo palio. Y es que hay personas que están invalidadas para ejercer cualquier cargo público antes de ponerse a ello.

Besotes

1 Octubre 2008 | 10:23 PM

isabel61 dijo

CHAVELA GUAPA

Así no prosperan después, causas en las que se ven implicados miembros del PP siendo como son de la misma cuerda. Lo peor que le puede pasar a un país es tener la justicia sometida y muchísimo peor si el sometimiento viene de la extrema derecha. No creo que el PSOE trague con estos dos y si lo hace, con la poca gracia que ha hecho a muchos progresistas las designación de Dívar, veo a IU poniéndose las botas en las próximas elecciones.

Besotes

1 Octubre 2008 | 10:26 PM