rompecasillas dijo

¿Enfermeras con glamour? que chorrada! las enfermeras estan para atender a los enfermos, no necesitamos en nuestros hospitales a un grupo de descerebradas Paris Hiltons

14 Diciembre 2008 | 01:38 PM

isabel61 dijo

JEJEJE Pues díselo al dueño de las clínicas además de a los Jueces. Ellas se han quejado de que con semejante atuendo no están cómodas pero como se trata de clínicas privadas y el dueño debe ser analfabeto nos encontramos con estas paridas a estas alturas.

Salud-os

14 Diciembre 2008 | 01:59 PM

Janton dijo

A mí la sentencia me ha sorprendido, te lo digo sinceramente. Y no porque crea en la justicia ni en la probidad de los jueces, que suficientes pruebas tengo de que va todo manga por hombro, sino porque la jurisprudencia reiterada es muy contraria a esta decisión, ya ha habido casos juzgados y sentenciados a favor de uniformidad no discriminatoria, como por ejemplo y por poner uno famoso el caso de las azafatas del AVE a las que se obligaba a llevar falda y ganaron el juicio a RENFE, pudiendo desde entonces elegir a su criterio entre falda y pantalón.

Imagino por tanto que el Supremo tumbará esta sentencia.

Aunque en tema de jueces y juicios absolutamente cualquier cosa es posible...

14 Diciembre 2008 | 02:21 PM

tibetanox dijo

Con la guapas que están con esos uniformes, bueno me pongo serio y opino, yo me pregunto ¿habrá cosas por las que luchar, mucho más importantes? salarios, nocturnidad, instalaciones etc. etc. etc. Con esto no quiero desmerecer tan digna lucha, si por mi fuera podrían ir en pelotas, sería lo suyo, que mejor vitamina para un enfermo que una hermosa enfermera en lencería íntima .ahora me tacharan de machista ¡PUES NO!...Se equivocan ,lo que soy es un adorador del género femenino…Diosas, para mí son Diosas.

BESOS SINDICALISTA

14 Diciembre 2008 | 03:05 PM

fantasmita dijo

Esos uniformes fueron confeccionados hace cuánto?, es lo mejor para atender a los pacientes? O solo para que alguien se recree la vista.
Y por otro lado son cómodos?No lo creo, pero espero que como tu dices los enfermeros también los utilicen.
Besos.

14 Diciembre 2008 | 04:25 PM

isabel61 dijo

janton

Es que a estas alturas y como bien dices, la cantidad de sentencias anteriores que sin duda sientan precedentes a semejante barbaridad, es lo más novedoso del fallo. No sé, tendrá el Juez la edad de Fraga o será un novato pardillo que como llevaba veinte años preparándose las oposiciones, está desactualizado.

14 Diciembre 2008 | 08:55 PM

isabel61 dijo

TIBEX

¿Cómo que sindicalista? Será con sentido común, el mínimo ¡vamos! ¡cómo sabía ya que te iba a gustar la enfermera de la foto! pero te voy a contar un secreto ¡no existen! y si se vistan así, no son enfermeras ¡que no te engañen! ¡qué joío!

14 Diciembre 2008 | 08:57 PM

isabel61 dijo

<FANTASMITA

Yo asumiría la sentencia siempre y cuando ellos vayan vestidos igual porque a ver, estamos para trabajar o alegrar el día a alguien. A mí en esas lamentables circunstancias de dependencia en un hospital, prefiero a un enfermero con cofia y delantal par alegrarme el día. Si es que son ideas de la posguerra

14 Diciembre 2008 | 09:01 PM

louloulabiche dijo

y mira que la historia de la biología nos enseña que hombres y dinosaurios nunca compartieron era, será fuera de los tribunales porque hay cada señoría que es como del pleistoceno, inferior, ya que me pongo.

14 Diciembre 2008 | 09:10 PM

isabel61 dijo

LOU

Para que veas lo que se cuece por ahí y además eso de Parque Jurásico es real. Hay mucho calamidad. Nunca ha estado el S.Judical tan en el punto de mira o de actaulidad como ahora.

14 Diciembre 2008 | 09:38 PM

Ángel dijo

¡¡Enfermeras con glamour!!.
Más vale que se preocuparan de atenderte bien en la seguridad social en lugar de estas chorradas. Creo que lo que hay que hacer es vestirse con el uniforme y sobre todo ir identificado para que usuario sepa con quien habla, que ya hasta el celador te pasa consulta.
Aquí en la comunidad valenciana en los hospitales muchos funcionarios visten como quieren y hacen lo que le pasa por las narices.
Yo he visto a auxiliares de enfermería ir con zapatos y pantalones de casa, zapatos con unos tacones de aguja de ¡¡DIES CENTIMETROS!! y unos pantalones vaqueros más que ajustados, tan solo con la chaquetilla encima de la ropa de casa. Una chaquetilla que en un momento dado se la quitan para salir a la cafetería de enfrente, que para eso si que se les da maña o, para salir de compras al mercado de enfrente otra cosa igual y es que no hay nada como cobrar de la gran teta.
También he visto a funcionarios de la salud metiendo por la puerta de atrás a un familiar para colarlo en urgencias mientras los demás nos retorcemos de dolor en los pasillos.
Me importa un pimiento sea pantalón o falda, me importa un pimiento sea chaquetilla o bata. Lo único que quiero es que se vistan con TODO el uniforme completo y que LLEVEN SU IDENTIFICACION que eso casi nadie lo hace.
Cada vez que he ido al hospital en lo ultimo que me he fijado ha sido en el tipito de las enfermeras, me ha preocupado tanto la miseria en la atención al usuario que con eso he tenido bastante para vomitar.
Un día deje de trabajar porque me encontraba mal, con la moto y como buenamente pude me acerqué al hospital de Elche, eran las 06:30 de la mañana, en la sala de espera de urgencias habían 4 ó 5 personas y en la puerta una celadora o dos. El caso es que llego con un dolor en el vientre que me parte por la mitad y voy a la ventanilla de admisión y ¡¡NO HAY NADIE!!, ¡¡EN URGENCIAS EN LA VENTAILLA DE ADMISION NO HAY NADIE!!!. La celadora se acerca y me pregunta ¿Qué le pasa a usted?, pues mire usted que quiero que me vea un medico y para eso tienen que admitirme en admisión y no hay nadie. Con mala cara y caminado como si tuviese almorranas, abre una puerta Y ni corta ni perezosa despierta a la administrativa de urgencias que ¡¡ESTABA DURMIENDO!!

¡¡QUE LECHES ME IMPORTARÁ A MI EL GLAMOUR DE LAS ENFERMERAS!!.

15 Diciembre 2008 | 03:40 AM

jotatrujillo dijo

Espero que se resuelva esta otra salida de tono judicial en otra superior instancia.
Porque independientemente de la importancia que pueda tener la norma, no deja de ser sexista.
Últimamente los jueces es que no dan una en el clavo. Parece como si los siglos no pasaran para ellos.
Un abrazo.

15 Diciembre 2008 | 06:30 PM

isabel61 dijo

ALEX

Es que un dolor abdominal a las 6.30 de la madrugada no son horas (jejeje). Es una vergüenza, pero tiene una finalidad o la tienen ya medio conseguida. Se pretende primar todo lo privado y considerar lo público como marginal. Las dotaciones económicas para todo lo que es público en las comunidades gobernadas por el PP han ido disminuyendo de forma alarmante, de tal forma que los que quedamos vemos el abandono en instalaciones y la dejadez de sus funcionarios que no es masivo. Afortunadamente siguen en la SS profesionales extraordinarios que entienden la medicina como no especulativa y se niegan a sumarse al capitalimo sanitario.
Ocurre lo mismo con la educación. Nadie quiere meter en un aula donde conviven diez nacionalidades distintas. Últimamente estamos viendo cómo se reserva lo público para la inmigración y se criba en los concertados. Conciertos que se están dando a centros religiosos con lo cual el adoctrinamiento desde infantil está asegurado.

Un auténtico desastre.

15 Diciembre 2008 | 07:07 PM

isabel61 dijo

JOTA

¡Hombre! antecedentes tiene un buen abogado de sobra. Ya no sé si el fallo ha sido del juez o del abogado que era un lerdo. Pero también estoy convencida de que en el recurso se gana. Aunque no es lo mismo ganarlo en primera instancia que tener que recurrir, por las costas ¡vamos!.
A veces un pleito que parece ganado de antemano, se embrolla que no veas.

Un abrazo

15 Diciembre 2008 | 07:10 PM