Publicidad:
Terra
La Coctelera

MIS COSAS

12 Febrero 2009

NUEVA LEY DEL ABORTO

 

Hemos tenido a nuestros Diputados reunidos en una subcomisión para conseguir llegar a un acuerdo que modifique la actual Ley del aborto que sólo contempla tres casos: violación (hasta las 12 semanas) malformación del feto (hasta las 22) y un  grave riesgo para la salud física o psíquica de la madre (sin plazo). Esta modificación de ley levanta pasiones muy enfrentadas. Desde quienes consideran que el aborto debe estar penalizado (nunca hasta ahora se habían manifestado), los que quieren dejar la ley como está para no revolver a los primeros (PP) y los que pretenden establecer esa ley de plazos como en el resto de Europa (PSOE-IU). El problema está en ponerse de acuerdo en esos plazos.

La mayoría de los países europeos permite el aborto libre en las primeras 12 semanas de gestación (Austria, Bulgaria, Dinamarca, Eslovaquia, Estonia, Grecia, Hungría, Letonia, Lituania y República Checa) 14 semanas (Alemania, Francia, Bélgica y Rumania) En Italia, se puede interrumpir el embarazo sin ningún motivo en los 90 primeros días  y en Portugal durante las primeras 10 semanas, según la última ley que entró en vigor en julio de 2007. Los más brutos son Holanda, que permite la interrupción del embarazo libre durante 24 semanas y Suecia, 18

El PP no quiere guerra, la extrema derecha mucha como lo han manifestado en diferentes foros hablando de; gametos, zigotos y embriones aportando incluso la docta información de sacerdotes que están dispuestos a lo que sea para frenar tanto asesinato de no-natos. Aquí siempre vamos a remolque de Europa con las conquistas. Todo lo que en Europa está consolidado (separación Iglesia-Estado, ley de plazos para el aborto, asignatura de Educación para la Ciudadanía...) nosotros por hacernos los tontos, siempre llegamos tarde.

 Al final como se esperaba, la subcomisión no ha llegado a ningún acuerdo. La idea era ampliar el aborto libre entre las 14 y  22 semanas, el PP se opone.  El Partido Popular  que hasta ahora ha vivido tan ricamente bajo el paraguas de la Ley del 85, pide reforzar "el control a las clínicas privadas" y prestar ayudas a las mujeres embarazadas para que no se vean "abocadas al aborto". Puro guiño a la extremaderecha, mientras que nuestros brutos nacionales en este caso, serían IU-ERC que piden una ampliación hasta las 24 semanas

 

 

 

Tags: psoe, ley, plazos, pp, aborto

servido por isabel61 22 comentarios compártelo

22 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Jose Dominguez Dominguez

Jose Dominguez Dominguez dijo

Amiga,

Me parece este un caso tan íntimo, tan personal, tan dramático a veces, que me resulta imposible realizar valoración alguna.

Lo que sí denunciaré será la inmensa hipocresía de una Iglesia católica que no tuvo empacho alguno en aceptar el aborto de algunas monjas que resultaron violadas durante las revueltas en el antiguo Congo Belga durante los años sesenta.

Como tampoco me contengo en denunciar la situación que se daba anteriormente en este país en donde habita tanto hipócrita miserable. Una situación en la que una mujer, si se veía obligada a abortar y era de clase humilde, tenía que ponerse en manos de cualquier matasanos y arriesgar su vida en un antro infecto, mientras que si era de clase pudiente podía tomar el avión y acudir a los servicios de una prestigiosa clínica europea. Por lo visto, algunos desean regresar a esta triste situación.

A veces veo cine independiente y no hace mucho que vi una película sobre el tema ganadora del León de Oro en La Mostra: Vera Drake, de Mike Leigh.

Sitos.

13 Febrero 2009 | 02:42 AM

fantasmita

fantasmita dijo

Los que tienen que debatir no es la Iglesia y si los médicos.
Hay que decidir hasta que semana no hay peligro para la mujer.
Pero también no hay que dejar que el aborto sea un método, para las adolescentes, anticonceptivo.
Besos.

13 Febrero 2009 | 04:14 PM

giverny

giverny dijo

Como dice Jose es un tema muy delicado y muy íntimo, muy de una. Lo que si me repatea es que la iglesia siga metiendo las narices, siempre omnipresentes :-(((
Feliz fin de semana.
Besos

13 Febrero 2009 | 10:32 PM

isabel61

isabel61 dijo

PEPE

Sé lo difícil que es este tema, pero como habrás comprobado leyendo la prensa no tiene tampoco medida a la hora de opinar. Y eso que sólo hablo de los supuestos que marcaría la ley de plazos. Nada de la edad, malformaciones del feto.
Como bien dices, algunas personas tratan este asunto como si se tratara de decidir si voy a la peluquería a cortarme el pelo. Es muy delicado, tremendamente sensible, por eso estaría bien que antes de opinar con tanto furor, algunos se mordieran la lengua.

Besos

14 Febrero 2009 | 12:06 PM

isabel61

isabel61 dijo

FANTASMITA

Hasta la ley de plazos supone un problema. Hemos visto cómo todos los países europeos la tienen y la llevan con normalidad. Todo el que se se salga de esos plazos está delinquiendo.

Ahora bien, 24 semanas como proponen IU-ERC me parece una auténtica aberración.

14 Febrero 2009 | 12:08 PM

isabel61

isabel61 dijo

Gyver

Es que este asunto es para que lo legisle el gobierno y no la Conferencia Episcopal, partiendo de esa base hablamos de derechos.
Siempre se ha abortado y siempre se hará, lo que hace falta es que no volvamos a mejunjes extraños o clínicas que los practiquen de forma clandestina jugando con la vida de miles de mujeres.

Besotes

14 Febrero 2009 | 12:11 PM

luism

luism dijo

Es un tema en el que no logro aclararme. hasta le he preguntado a un médico y no suelen dar respuestas claras. Y se debería aclarar muy científicamente. Sin embargo, se toman posiciones emocionales. Aparte de que luego los que atacan el aborto les trae sin cuidado que se bombardee a niños. Creo que es una forma más de arrancar jirones de partidarios emocionales. Y es evidente que esos partidarios emocionales, en una gran proporción, no están adscritos, de ninguna forma, con o sin razón, a los derechos de la mujer.

14 Febrero 2009 | 12:31 PM

isabel61

isabel61 dijo

LUISM

Es que la ciencia avanza y eso plantea problemas morales de difícil solución. Ahora, con las ecografías en 3D, puedes ver al bebé chupándose el dedo con todos rasgos formados aunque tenga pocas semanas

Por eso los médicos no pueden ponerse de acuerdo. Personalmente no quisiera que la Ley fuera más allá de las 12 semanas.

La imágen que he puesto en el post es la más aséptica porque si buscas -aborto-en imágenes, se te ponen los pelos como púas.

Un saludo

14 Febrero 2009 | 12:38 PM

luism

luism dijo

Sí, y otros muy impactantes, como ese anuncio gigante de una mano que coge unos piececitos; pero yo sigo centrándolo todo en la consciencia del ser, y ahí es donde no informan... Por otra parte, al margen del calendario, es evidente la utilización del asunto. saludos.

14 Febrero 2009 | 12:52 PM

mamporrero

mamporrero dijo

24 semanas tampoco, joder...Por supuesto sí al aborto, pero cuanto antes mejor, es una decisión que hay que tomar rápido, no es fácil para ninguna mujer, aunque últimamente he podido saber de chicas, un par de casos concretos en mi entorno, que lo hacen con la misma naturalidad, entereza de ánimo y frecuencia incluída, que la que se va un fin de semana a la nieve.... Y con el feto de veinte semanas o más¡¡¡¡...Y eso tampoco es nada edificante. Al menos para mí.....Algo le dice a mi mente, bastante progresista y solidaria y todo lo que se quiera, creo yo, que no es lo mismo hacerlo en la semana doce que en la veinticuatro, cuando lo que llevas ahí dentro ya es demasiado persona para decidir por él su desaparición.....Es un tema difícil¡¡¡
Pero, por lo que he vivido, puedo decir que casi siempre es traumático mentalmente, sobretodo para ella, pero que es la mujer la que lo ha de decidir, no el cura ni el político de turno, que se ha de respetar su decisión, que es su cuerpo....Pero que, si puede ser, lo decida en las diez o doce primeras semanas....Es un ruego que les hago yo a todas, y sus todos, las/los que se plantean dar ese paso por el motivo que sea...

Besos.

14 Febrero 2009 | 01:53 PM

RENATO L B

RENATO L B dijo

Pero que tiene que ver aquí la "santa Iglesia " si ellos me refiero a la jerarquica estan llenos de mierda, la libertad de decidir unica y exclusivamente la tiene la mujer ,bien es verdad que a partir de 14 semanas tiene que existir unas causas verdaderamente justificadas ante su conciencia y tener un diagnostico de una patologia para llegar a esa solución , tema complicadisimo ,pero solo para la conciencia de cada cual,tema intimo y muy delicado.articulo de actualidad como siempre. un beso.

14 Febrero 2009 | 05:48 PM

isabel61

isabel61 dijo

JOSE ANTONIO

Es que con los avances científicos un bebé de 24 semanas vive perfectamente, que son seis meses ¡menuda burrada!.

Y se nos olvida muchas veces que las mujeres que se ven en esa terrible situación lo llevarán de por vida. No es fácil ni seré yo quien juzgue ni me atrevería a juzgar a una mujer que en un momento decide abortar porque cada persona es un mundo y vive sus propias circunstancias además de tener su conciencia.

Besotes

15 Febrero 2009 | 12:17 AM

isabel61

isabel61 dijo

Sí Renato, llevas razón, la Iglesia puede opinar pero no es vinculante quiero decir que son los gobiernos quienes deben legislar y yo me quedo en los 12 mese (libres). El matiz que tú aportar que sería malformación, entraría en otro supuesto en el que también deben ponerse de acuerdo.
La guerra que va a dar esta Ley

15 Febrero 2009 | 12:20 AM

Marilia

Marilia dijo

Me reitero en los comentarios de Jose y Mamporrero, que los creo muy acertados.

Yo abogo también por una ley de plazos, pero algo más recortadita, que 24 semanas me parece una exageración, a eso sí que se le puede llamar bebé.

Pero abogo sobre todo por la prevención. Me da rabia que con toda la información de la que se dispone hoy día siga habiendo embarazos por pura dejadez, imprudencia, y pasotismo.
Es una lástima que de la libertad sexual se pase al libertinaje, sin importar las consecuencias de embarazos no deseados o ETT (las cuales no se evitan con pildoritas de día después, pero los jóvenes se creen eternamente jóvenes e invencibles)

Una sexualidad inteligente, eso es lo que hace falta, con conciencia. Supongo que la falta de ésta viene incluída en la pérdida de valores que están teniendo las nuevas generaciones.

Pero cuando la prevención falla, no me parece opción desbaratar una vida por tener que cargar con un bebé, y serán muchas las vidas que se vean condicionadas por ello: la madre, la abuela si es una madre adolescente, y el bebé que seguramente no tendrá el ambiente más propicio para ser educado a manos de alguien que no está preparado.
No piensa en ésto la Iglesia cuando mete sus narices en asuntos que ni les debería incumbir,porq supuestamente ellos no debieran tener el riesgo de ponerse en el lugar de estas personas al tener el deber de ser célibes.

Cada uno con su conciencia, pero es elección de la mujer y no de la Iglesia, que no es la Iglesia la que va a tener que criar al niño...

Un abrazo

21 Febrero 2009 | 09:17 PM

isabel61

isabel61 dijo

MAR

Hija es que si la Iglesia prohibe los preservativos. Los adolescentes carecen de información si les toca en suerte una Palin que se manifiesta en contra porque induce a la "promiscuidad" ya me contarás.

Claro que los del reclinatorio permanente abortan igual y nadie pregunta porque tienen cómo costearse ese "tratamiento" el problema es la población en general que como siempre, deben joderse y aguantarse.

Sí, 24 semanas es un auténtica burrada.

Besotes

28 Febrero 2009 | 11:51 AM

luism

luism dijo

¿Brutos nacionales? ¿Significa que todos los ciudadanos de Europa son brutos nacionales? ¿Y la medida de la brutalidad quien la disfruta? ¿Los que llevan 1600 años oponiéndose a todo lo racional que luego ha sido aceptado como lo más normal del mundo?

13 Marzo 2009 | 08:50 AM

isabel61

isabel61 dijo

LUISM

Brutos nacionales por proponer el aborto libre hasta las 24 semanas que con ese tiempo casi gatean. O nos pasamos o no llegamos.

13 Marzo 2009 | 05:48 PM

Luism

Luism dijo

Isabel: Esto es lo que yo he leído... ¿es posible que la OMS, Europa, una comisión de expertos (médicos) y un gobierno estén locos? ¿Es posible que partidos como PNV y CIU, democristianos, acepten que se maten niños que "gatean?:

"... Una vez conocidas las conclusiones del Comité de Expertos sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), el Congreso de los Diputados acogió el miércoles una Jornada abierta convocada por las asociaciones feministas, que contó con la participación de la Comisión de Igualdad, para informar sobre este asunto, así como para recabar los diferentes puntos de vista de todos los grupos políticos, a excepción del Partido Popular.
En la reunión estuvo presente Victoria Sobrino, secretaria de Igualdad del PSOE en la provincia de Ciudad Real, quien expuso su punto de vista sobre la reforma que se plantea en la materia.
Esta reforma, recordó la secretaria de Igualdad del PSOE , “es necesaria para equipararla a la mayoría de los países de la Unión Europea de acuerdo a las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y Naciones Unidas”. Así, la nueva normativa propone sustituir el actual sistema de penalización de la interrupción voluntaria salvo en tres excepciones, por una ley que combine plazos con indicaciones y que fije una prestación equiparable en todas las Comunidades Autónomas, eliminando de este modo la actual inseguridad jurídica y apostando por la sanidad pública como garante del derecho a abortar que asiste a las mujeres.
Por lo tanto, Victoria Sobrino reseñó que “se busca lo mejor para la mujer, garantizándole sus derechos fundamentales para que decidan libremente interrumpir su gestación sin que exista una penalización al respecto”, como así sucede con la actual normativa.
Hay que recordar que la actual propuesta fue aprobada por 20 votos a favor (PSOE, BNG, ERC, IU e ICV), 16 en contra del PP y la abstención de CiU y PNV, un paso previo antes de que el informe se trasladara al Gobierno para la elaboración de un proyecto de Ley del aborto -donde se encuentra actualmente- y que tendrá en cuenta las recomendaciones de la comisión de expertos convocada por el Ministerio de Igualdad..."
Aquí hay algo que no cuadra...

http://www.lanzadigital.com/diariolanza/pb/periodico/periodicodet...

13 Marzo 2009 | 07:12 PM

Luism

Luism dijo

PNV y CIU respecto a su abstención...

13 Marzo 2009 | 07:12 PM

isabel61

isabel61 dijo

LUISM

Es una apreciación personal contrastada. Un bebé de 24 semanas hoy, es perfectamente viable y en uns mese gatea. Otra cosa es que haya que legislar y para ello se utilice un espectro muy amplio para que quepan todos los supuestos, pero a veces y por prudencia, sería recomendable quedarse más bien corto que pasarse. Holanda es el único pais europeo que contempla el aborto a las 24 semanas.

Un saludo

15 Marzo 2009 | 07:45 PM

luism

luism dijo

Pero, Isabel, ¿es posible que esos países, Holanda y Suecia que mencionas, y que son precisamente los más humanos en la generalidad de su legislación... sean tan radicalmente "brutos" es un aspecto tan sensible? Q¿ue la OMS, que un comité de expertos, que todos los que enuncio arriba hayan perdido la razón? Mira, incluso el indicio de la abstención de PNV y CIU, pero sobre todo PNV, partido ultracatóoco, me desorienta. ¿Crees que un partido católico podría abstenerse si estuviara el asunto tan claro? Ya sabes la radicalidad de sus bases en estos asuntos... En esto del aborto nunca me ha cuadrado nada. Saludos.

15 Marzo 2009 | 08:07 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Aunque no te ocupes de la política, ella se ocupará de ti. (Yves Montand) ecoestadistica.com

widgeo
vuelos atenas

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?