5 Marzo 2009
Garzón implica a Camps y Ricardo Costa en la trama Gürtel. Al tratarse de dos aforados debe inhibirse y trasladarlo al Tribunal Superior de Justicia Valenciano. El Plural, denuncia la amistad manifiesta de Camps con el Presidente de dicho Tribunal Luis de la Rúa además de con el Vicepresidente del CGPJ, Fernado de Rosa.
Y eso era, precisamente, lo que quería a toda costa el PP, que se lo mandaran a los jueces amigos de Valencia y Madrid...A partir de ahí, se alargará, se pondran pegas, trabas, trampas legales como las que anularon las escuchas a Zaplana o impidieron que el demostrado caso Naseiro pasara a mayores a pesar de las evidencias...
Al final, judicialmente y si se trata del PP, nunca pasa nada. Y las dimisiones y los encarcelamientos para los socialistas.....
Lo que pasa con los jueces, y con los curas, en este país, un país que no supo reciclarlos después de la guerra civil, como sí se hizo, curiosamente con los militares, Narcís Serra mediate (mucho Narcís), no es homologable a ningún país de los avanzados y se parece mucho más a lo que puede estar pasando, por ejemplo, en la Venezuela de Chavez o alguna república bananera por el estilo, en donde los jueces, y los curas, están profundamente incrustados en las capas más fachas y elitistas de la sociedad...Y perro no come perro....
Y la izquierda en el poder, otra vez, presa de sus complejos, sigue sin meterles mano..Ni a los jueces fascistas, ni a los curas......Y así nos luce el pelo.
Y por lo visto tenía 160.000 euros debajo del colchón...
Que vaya a la cárcel Camps con su séquito, y que después vaya Espe con el suyo. Recuperemos estas dos comunidades para los ciudadanos, que ya nos han robado bastante nuestros gobernantes...
Por cierto, has puesto Juan Costa en el título y Ricardo Costa en el texto, no sé cuál será el Costa correcto...
Besos
PEPE
Mira que hemos visto cosas raras en estos escasos años democráticos, pero nunca imaginé que la justicia se cuestionara. No me imagino cómo nos deben ver en Europa o país de cafres pensarán. No veo a ningún país comunitario pasando por estas situaciones tan surrealistas parecemos subdesarrollados. No me extraña que no nos tomen en serio en ninguna parte.
Sitos
JOSE ANTONIO
No se puede permitir tanto bandolero y menos ahora que gobierna la izquierda. El caso Mercaalicante con instrucción de 7 años, lo resolvieron en siete días archivando el caso. La gente no es tonta y se está dando cuenta de lo que son y de lo que representan. Al final quienes les votan se les podría considerar cómplices.
Politica
Tienes razón. No se puede ser tan cateto. Hay que robar a lo grande y evadir lo que se pueda. Hasta para eso hay que tener clase, tanto el partido como sus votantes.
Los de izquierdas somos unos barullas que no sabemos robar y si alguno lo hace deja un reguero de pistas, lo expulsamos primero y lo metemos en la cárcel después. Mira que somos tontos...pero no de los cojones que esos son de derechas
CHARLY
Espera que ahora Esperancita dice que Gallardón ha recibido más regalos que Camps.
Si tendrán poca vergüenza que además de no darse por enterados de la porquería que les está tapando, la aprovechan para repartirse la mierda entre ellos.
Besotes
Mejor tener el dinerito en las Cayman, como el cabeza de lista por Orense... qué tristeza. El buen amigo de Camps será quien lo juzgue... ¿nadie va a recusarle?
Saludos!
THEO
¡Bah! como dijo él mismo, se trataba de un error lamentable. ¡Ya está! ¡perdónalos señor! o el cura correspondiente. Ayer leía que en la cadena de la Iglesia se anuncian preservativos; et voilà
jeje...
Parece que algunos que se hacen llamar de izquierdas (no se debe de generalizar nunca...), si roban a lo grande...
Pero recuerda, que los corruptos los hay en todos los partidos, y no los hay buenos o malos...todos deberían estar en la cárcel...cuando esté demostrado, claro.
Es que crean escuela. Si robas una moto te pueden caer unos años. Pero si son billones estás en tu casa como Madoff.
El PP está danto un ejemplo a toda España. Les han pillado por todas partes.
José Domínguez:
Por desgracia, con la derecha que sufrimos no es posible rebajar el aforamiento. Me explico. Si los diputados de izquierdas no pudiesen estar protegidos de los delitos menores, todos los días saldría algún tipo de información falsa que acusase a alguno de ellos de algún tipo de delito. Se pasarían la vida en los juzgados defendiéndose de todo tipo de acusaciones. Y otra cosa igual no, pero gente dispuesta a declarar en falso por interés propio o partidista hay a porrillo. ¿Has oído hablar de los peones negros?
Un ejemplo es la acusación que se le ha hecho a José Blanco de corrupción por la construcción de la llamada "Villa PSOE". Pues la realidad es que ni ha tenido nada que ver con la construcción, ni la construcción es ilegal y, además, el constructor es muy de derechas y obtuvo los permisos en el año 2002, ¡gobernando Fraga! Pero la acusación es para José Blanco.
No sé si me he explicado claramente pero, en resumen, el aforamiento evita que cualquier juez como el Ferrín Calamita o el Gómez de Liaño (ambos condenados, ambos de derechas) pueda dedicarse a llevar al banquillo a todo aquél que, por ejemplo, se manifieste a favor del aborto o las bodas homosexuales o cualquier otro tema que vaya en contra de los dictados de la clerigalla ultracatólica.
O sea que el aforamiento es un arma de doble filo. Protege de acusaciones falsas, pero también les protege de acusaciones verídicas, lo que evidentemente no es de recibo. Hay que mejorar el sistema judicial, y mucho, pero desproteger a los diputados no es buena idea.
Saludos.
Cada acción conlleva unas consecuencias
A ver si es verdad
Los comentarios están cerrados
 |
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
Jose Dominguez Dominguez dijo
Amiga,
Hay bastantes cosas de estas democracias formales que no entiendo muy bien -bueno, en realidad sí que lo entiendo; ya que en el fondo no es otra cosa que el uso y abuso del Poder-, y no es otra cosa que la figura del aforado.
Según mi corto entendimiento, estos señores aforados deberían disfrutar de este supuesto para aquellas cosas que tuvieran que ver con lo que se dice en el Parlamento nacional o en los autonómicos pero nunca jamás para supuestos delitos comunes. Es más, este tipo de actos delicitivos deberian llevar aparejada una pena mayor ya que en los políticos deberían ser considerados como agravantes.
Ya sé, amiga, que, el pedir un perfeccionamiento democrático, es como el pedir peras al olmo.
Sitos.
5 Marzo 2009 | 10:47 PM