Jose Dominguez Dominguez dijo

Amiga,

Ya sabes, por haberlo confesado sin rubor, jejeje, que pertenezco a ese segmento de población que da pie a que se diga de nuestro país que, en él, se compra poca prensa. Respecto a la Tv, sin llegar a los niveles de Fungairiño ya que no veo la BBC, sí que comparto su afición por los documentales de la “2” y de otros canales temáticos, así como alguna que otra película interesante, por supuesto en algún canal en el que no se incluya publicidad.

En cuanto a la “radio”, estoy fijo en la SER. Esta cadena es mi fuente de información habitual a diario, lo que no implica que comulgue ciegamente con todo lo que en ella se diga. Hace años, durante el Aznarato, se me ocurrió una noche sintonizar Radio Nacional y el encontrame de frente con Curri Valenzuela, Carlos Dávila y afines, supuso cortar de raíz cualquier intento de repetir la experiencia. Vamos, algo parecido a lo que me ocurrió cierta noche atrás en la que, fortuitamente, me topé con el canal televisivo de Libertad Digital y me convertí durante unos minutos en oyente de las majaderías de Pío Moa, César Vidal y de un curita de cuyo nombre no quiero ni acordarme.

Por todo ello tus favoritas me son desconocidas, salvo M. Antonia Iglesias de la que poseo varias obras suyas. Me parece recordar que Mamen Mendizábal se ocupó durante un verano de hacer suplencias en la SER.

Como puedes comprobar, hasta en esto, soy poco de fiar, jajaja,

Sitos, amiga.

19 Marzo 2009 | 01:01 AM

Marilia dijo

Anoche en 59'' pude disfrutar de alguna de ellas. La verdad es que las opiniones emitidas por algunas de las perioditas que participaron anoche en el debate, como Esther Palomeras, me sorprendieron por no ser acorde a lo que esperaba del medio en el que trabajan.

Mª Antonia me parece una tía con un par de... ovarios, pero creo que a veces debería moderar el tono y saber escuchar cuando no es su turno, porque siendo bastante válidas las ideas que defiende a veces pierde las formas,y quizás ésto para algunas personas puede hacerle restar veracidad.

Un beso

19 Marzo 2009 | 06:15 PM

isabel61 dijo

PEPE

Pepe, pepe. Deja que me ria porque para leer y escuchar poco o casi nada estás muy puesto en todo. La época pastosa de RNE ya no existe, ahora, hay calidad, sólo los que has nombrado producen alergia aunque te diré que Curri está en Telemadrid y Carlos Dávila o (Don Carlos) como le llaman los amiguitos es piñón de Intereconomía.

Las mismas caras pero más repartidas. Al menos ahora se puede elegir y no antes que teníamos dos canales a cual peor.

Sitos

19 Marzo 2009 | 08:50 PM

isabel61 dijo

MAR

Esther Palomeras es una periodista genial y sorpende como tú dices para el medio en el que trabaja. Supongo que así debería ser en todas partes para compensar, igual que Lucía Méndez en El Mundo que equilibra con su columna todo lo demás.

A M. Antonia Iglesia le pierden las formas y esa visceralidad que da fatal en pantalla, pero dice unas verdades y saca las vergüenzas a quién haga falta y se le puede perdonar. Lo que no me pega nada es que sea amiga y vaya a misa del brazo de Pilar Urbano , es que no pegan ni imaginándolas.

Besotes gordos

19 Marzo 2009 | 08:53 PM

Felino dijo

Buscando cómo poder enviarle algo a Ester Palomeras me he encontrdao con que está entre tus periodistas favoritas y me he animado a contártelo a tí, por si puedes tu hacerle llegar mis preocupaciones respecto a su buen juicio.
Suelo oir sus opiniones una vez a la semana en Los desayunos de TVE y el pasado martes se destapó reivindicando la libertad de voto para los parlamentarios cuando hubiera que votar sobre temas como el aborto o la investigación con células madre, porque son cosas que están más allá, no ya de la política, sino incluso de las ideologías y de las religiones
Un canto a la irracionalidad como la copa de un pino, lo que no deja de ser paradógico viniendo de una señora que es adjunta a la Dirección de un periódico que se llama La Razón.
Y me preocupa porque si lo unimos a los lios que se traen en el Ombligo del Mundo a propósito de qué se debe enseñar en Primaria y Secundaria sobre el origen de nuestra especie y unas encuestas al respecto que leí no hace mucho sobre qué opinan más de la mitad de los británicos al respecto, es para pensar que en el año 2000 no pasamos al siglo XXI, sino que vamos nuevamente camino de la Edad Media. Es posible que la disciplina de voto no sea la mayor de las virtudes de los partidos políticos, pero o para todo o para nada. Porque a ver quién es la autoridad competente para decidir cuando un tema es de una intimidad tan sobrenatural como para justificar la excepción.
Además, cuando se hace una ley, se hace para los que creen y para los que no creen; para los que dudan y para los que están seguros. Que la ley establezca que se puede abortar o investigar con células madre no obliga a nadie a hacerlo. ¿No es suficiente para que se considere respetada la intimidad de cada cual?.
De hacer caso a la Sra. Palomeras resultaría que para determinadas cuestiones, los políticos pasarían de estar sometidos no a la disciplina de sus respectivos partidos, sino a la disciplina de las organizaciones que rigen sus respectivas creencias sobrenaturales, lo que sería una involución social.
Yo espero que la Sra. Palomeras, por la influencia que su respetada opinión pueda tener en la audiencia, matice y aclare que quiso decir en esa ocasión. Apelo a su honradez y a su inteligencia.
Pero, cual no sería mi sorpresa, cuando, por casualidad, en un zapping, me la encuentro al día siguiente en VeoTV, entre las 16:45 y las 17:00 opinando, a propósito de si es o no oportuno incluir a l@s acompañantes de l@s jefes del gobierno en los fastos de la reunión del G-20, que, una cosa sería la 1ª Dama USA y otra por ejemplo la mujer de nuestro presidente de gobierno. Menos mal que Dña. Sonsoles ha tenido el buen gusto de no aparecer por allí. Pero eso es una cosa, el papel que cada un@ se quiera dar en esas circunstancias, y otro que se la tache de florero como hizo la Sra. Palomeras, con gesto además de estar oliendo algo repugnante, que era para haberla visto.
En fin, querida Isabel61, que creo que tu idolatrada Ester está para que se le dé un toque.
Muchas gracias por aguantar la perorata.

2 Abril 2009 | 12:26 PM

Felino dijo

... (continuación) ... Por lo demás, a Mamen Mendizábal no he tenido el gusto de escucharle ni leerle nada (¿o es escucharla y leerla? ..¡qué cruz, esto de laleloismo!). Y de las otras, Lucía Méndez me parece bastante sosa, M. Antonia Iglesias está también para que se le dé un toque, aunque por motivos diferentes (incluso opuestos) a los de Palomeras, Ana Pastor me parece lo que se dice una profesional como la copa de un pino, a pesar de su juventud y con Margarita Sáenz Díez suelo coincidir en opiniones y forma de expresarlas casi al 100%, o sea, para mí es la Nº1 de tu terna. Me alegro de la mayoría de las ausencias, y añadiría quizás a Anabel Díez, a Nieves Concostrina, a Angela Rodicio (que últimamente se da con cuentagotas) y a Rosa Mª Molló, digna sucesora de su tocaya la Calaf, que para nuestra pena, se nos ha jubilado. Cada una en su estilo y especialidad. Otro tema serían las presentadoras, aunque sean periodistas ¿no?.

2 Abril 2009 | 01:41 PM

isabel61 dijo

FELINO

Te agradezco tu extenso comentario que ha enriquecido este post. Es cierto que estamos viviendo un retroceso en todo, porque la gente tiene miedo. No hay nada más terrorífico que la inseguridad. Si tenemos en cuenta que la gente suele informarse poco y mal (normalmente no sale de su periódico o programa favorito) el terrorismo apocalíptico que nos están transmitiendo a todas horas ciertos programas es desolador.

Los psicólogos consideran que regodearse en tertulias que además de un pésimo formato se basan en la crsipación permanente del espectador, alteran la salud mental y basta leer los SMS de esos programas para darse cuenta.

Esther Palomeras tiene para mí una cualidad indiscutible que muy pocos consiguen, el equilibrio y mesura en sus opiniones. Es cierto que trabaja para La Razón y que es contertulia de La Cope, pero esos medios la siguen llamando para que participe mientras algunos la acusan de ser de izquierdas. Ahí es donde reside su profesionalidad.

Lo que cuentas no se lo he escuchado pero no me extraña por esa máxima de mostrarse lo más crítica con todo, muchas veces coge el camino "vecinal" como en este caso sabe que semejante idea no iba a prosperar pero quedó intachable para un sector. Supongo que alguien le respondería que eso es precisamente lo que piden los ciudadanos "libertad de conciencia" y que el deber de los políticos debe ser el de legislar para todo el mundo.

Jueces como Calamita o psicólogos como Aquilino Polaino no debieran ejercer porque mezclan creencias con su trabajo que afecta a millones de personas que no tienen la obligación de pensar como ellos y por lo tanto a ser juzgados o psicoanalizados según más que dudosos criterios.

Un saludo.

4 Abril 2009 | 07:29 PM

Rafael del Barco Carreras dijo

Sobre periodismo...

II. JOSÉ MARTÍ GÓMEZ, Premio Nacional de Periodismo de Cataluña 2008,
LA VANGUARDIA, Y JAVIER DE LA ROSA.

Rafael del Barco Carreras

Abril 2009. Del libro “La Catalunya mes fosca” de Victor Saura, periodista catalanista de izquierdas, recién editado, releo traduciendo del catalán… “Los periodistas, y en general las personas, tenemos esta manía de creernos lo que leemos. Uno escribe una cosa porque una supuesta buena fuente se lo ha explicado (y los De la Rosa, Piqué Vidal, Estevill, Aguilera, Oubiña y compañía eran grandísimas fuentes para muchos periodistas encantados de tenerlos) y a partir de aquí el resto lo vamos repitiendo acríticamente, como si hubiéramos presenciado el crimen en directo. No he visto nunca a ningún periodista admitir un error así. Admitir que con un artículo inspirado por alguno que le parecía de confianza y que años después se ha comprobado que era un auténtico pirata malparido hundió la reputación de algún otro que posiblemente no tenía ninguna culpa”… y amplío mi escrito del 26-10-08, cuando a Martí Gómez le otorgan el gran galardón en el teatro Kursal de Manresa.

José Martí Gómez inició el linchamiento y juicio paralelo en el caso Consorcio de la Zona Franca de Barcelona, 1980. Insisto, ni se le ocurrió hablar conmigo, ¿para qué? ¡yo no le pagaría tanto como De la Rosa! Durante 30 años me he preguntado cuánto. Ver las imágenes adjuntas en www.lagrancorrupcion.blogspot.com. Dice investigó, no investigó nada, porque la patraña es falsa. NO EXISTÍAN ESOS SUPUESTOS FINANCIEROS DE DUDOSA REPUTACIÓN, apenas unos socios menores de los varios con quienes Antonio de la Rosa realizaba sus negocios (preferencia y a dúo con su hijo Javier), y en cuanto a las señoritas, ese SAN ANTONIO, arrastraba una doble vida al igual que tantos otros de los adinerados y corrompidos franquistas.

Los De la Rosa le proporcionaron las claves del guión. La más rentable de sus novelas. Victor Saura confunde ERROR por CORRUPCIÓN. Hasta los jueces dictarán en la sentencia; dinero parte GASTADO EN VICIOS. Tengo 68 años (a estas alturas de la vida no debo justificarme ante nadie) jamás he tenido un VICIO (ni fumo) como demostraría el más profundo e imaginable examen médico, añadiendo de paso que nunca he estado enfermo con un solo día de cama, jamás una baja en mis trabajos o negocios, y demostrable en el expediente carcelario o en los archivos de todo el Sistema Sanitario. Por no tomar, ni aspirinas... la antítesis de Javier de la Rosa.

La portada y primera página de CAMBIO 16 del 18-11-79 inicia en la Prensa la consolidación del primer gran desfalco de los De la Rosa y su corte, o de quienes se añadirían al engaño, Serra, Maragall… la Prensa…abogados, jueces, policías…

24 Abril 2009 | 04:03 PM

isabel61 dijo

RAFAEL DEL BARCO

No entiendo qué tiene que ver ese artículo con "mis periodistas favoritas" entre las que se encuentran muy diferentes tendencias políticas. La izquierda es menos maleable. Tal vez este artículo quedara mejor en LA COPE o LIBERTAD DIGITAL donde los oyentes o lectores no lo son como tales, sino feligresía que sólo se alimenta de lo que cuentan en esos medios sin contrastar o leer y escuchar algo más.

Afortunadamente la variedad es amplia ¿o todos los periodistas mienten?¿todos los políticos mienten?¿todos los jueces son injustos?¿todos los curas son unos sinvergüenzas?...pues señálame en el mapa un lugar mejor donde vivir

24 Abril 2009 | 06:27 PM