Álex dijo

Amiga Isabel:

Y a ti todo esto qué te da, ¿pena o vergüenza? O las dos cosas.

Más que practicar el Caralsol (vade retro satana), podríamos pensar en ir mirando billetes para Australia y que le den morcillas a esta España ingrata.

Gran país, Australia.

Un saludo.

26 Marzo 2009 | 08:06 PM

isabel61 dijo

¡Vergüenza Alex! mucha. No sé qué saldrá de esa mezcla, pero presumo que nada bueno.

26 Marzo 2009 | 09:57 PM

Jose Dominguez Dominguez dijo

Amiga,

¡Lo lamento, pero se va demostrando que no estoy tan equivocado! Dime, amiga mía….. ¿Sabes dónde hay que apuntarse para que te borren?

Escándalo tras escándalo, corrupción tras corrupción, declaración tras declaración, desengaño tras desengaño……cada día que pasa nos confirmamos más en lo que siempre hemos sido.

Ahora que ya se aproxima la semana santa, bueno será recordar algunas de las estaciones del particular vía crucis que nos ha traído hasta nuestro actual calvario:

1ª Estación: 19-03-1.808
2ª “ 04-05-1.814
3ª “ 01-10-1.823
4ª “ 15-09-1.833
5ª “ 22-10-1.859
6ª “ 04-01-1.874
7ª “ 29-12-1.874
8ª “ 13-09-1.923
9ª “ 18-07-1.936
10ª “ 20-11-1.975
11ª “ 06-12-1.978

Sitos.

27 Marzo 2009 | 07:11 PM

isabel61 dijo

Pues me has dado la tarde con tanta fecha fea, pero fea. Y lo que parece mentira es que hoy en Valencia se haya votado en contra de retirarle los honores a Franco. Cuánta depuración no hicimos y mira qué panorama.

¡Bueno! para compensar te daré una alegría (aunque después a los jueces les cueste) Garzón ha detenido a 11 más, relacionados con chorizos del PP, ya van más de sesenta imputados.

Sitos

27 Marzo 2009 | 08:16 PM

Jose Dominguez Dominguez dijo

Amiga,

Esa relación de fechas está obligada por la síntesis necesaria. Si hubiese hecho narración de los acontecimientos, ¡hubiéramos tenido que enrojecer de vergüenza ajena!

Si traemos a la mesa a cualquier miembro de una tribu indígena de la Amazonía (con todos mis respetos hacia ellos) y le servimos codornices, no esperemos ni nos molestemos por que no se sirva del cuchillo y tenedor para consumirlas.

La urbanidad en la mesa es un largo proceso de aprendizaje y no menos aprendizaje resulta ser la acción política y la democracia, y en este país de cabreros –como justamente lo califica Theo- no hemos pasado de ser rabadanes o zagales. El señor del lugar jamás lo permitió.

¿Te extraña amiga lo que me anuncias de Valencia..? ¡Yo, en absoluto! Resulta ser totalmente consustancial con lo de más arriba y con lo que llevo denunciando desde que me asomé a la puerta de esta casa. Lo que padecemos hoy día no es otra consecuencia que el paso de la “Ley a la Ley” (tal y como mantenían entonces los artífices de la Transición) sin ruptura alguna con el pasado. En otras palabras, desde la “legitimidad” franquista (de origen y ejercicio) a la “legitimidad” monárquica.

Si lo quieres de otra forma, la monarquía que se reinstauraba y la reforma política que se iniciaba no suponía romper con el pasado político o una condena del régimen franquista, sino la “lógica evolución” del mismo adaptándolo a los tiempos que se vivían tras la muerte de Franco. La elite política que lo había servido y alimentado (y la económica, no lo olvidemos) maniobraba para continuar disfrutando de su poder y prebendas y seguía tan fiel al 18 de Julio como desde el primer día lo estuvo.

Se ha publicitado hasta la extenuación recalcándolo una y otra vez el “suicidio” de las Cortes franquistas que posibilitaron, por medio de su “patriótico” comportamiento, la Ley para la reforma política, y se ha puesto como ejemplo del mismo a quién menos dispuesto debería estar a hacerlo, lo que engrandecería aún más su gesto y su persona: Miguel Primo de Rivera. Todos conocemos el poder de la propaganda y lo que esta puede suponer en manos del Estado.

Lo que en realidad sucedió fue lo siguiente: el sobrino de José Antonio, ponente del Proyecto, acabó su parlamento en las Cortes realizando una encendida defensa del régimen franquista. Afirmó que la sustitución de un régimen basado en la adhesión personal por otro fundamentado en la participación no iba a hacerse a través de la ruptura ni, mucho menos, abjurando del pasado o dejando de ofrecer lealtad a quienes habían gobernado el país en los últimos cuarenta años. Miguel Primo de Rivera aseguró que “lo que se pretende es hacer una nueva Constitución basada en la legalidad de la Constitución vigente”, pasando a denunciar a quienes deseaban romper con el orden constituido por otros métodos, que negaran su legitimidad y su capacidad de evolucionar dentro de su propia lógica. Llegó a proclamar su lealtad a Franco “sin renunciar a mi devoción personal por él, a cuya sombra crecí y viví en paz, lo mismo que tampoco renuncio a mi condición joseantoniana”, y acabó por solicitar a los procuradores su voto favorable “desde el emocionado recuerdo de Franco y por nuestra lealtad al rey”. Como puedes comprobar, amiga, presentar como “suicidio” lo que se pedía que se votase afirmativamente resulta ser demasiado atrevido.

La Ley de la Reforma Política fue uno de los mimbres necesarios para la elaboración de la “cesta democrática” de hoy día, otro fue la Ley Electoral. Con una Ley que tomaba como base las listas cerradas impidiendo a los ciudadanos elegir a la persona en la que más confiaba para representarle en el Parlamento; la circunscripción electoral unipersonal vigente hasta la dictadura se reemplazó por la de la Provincia.

Una Ley que abría el camino a la corrupción y a la financiación ilegal de los Partidos ya que no establecía ni control ni tope a los gastos electorales, lo que favorecía a aquellos que más recursos podían disponer, ya fueran nacionales, extranjeros de partidos afines, o ilegales de dinero negro. Situación que era discriminatoria con determinados Partidos y favorecía a otros.

Por último, una Ley que evitaba el sistema de representación proporcional integral optándose por la proporcionalidad corregida que favorecía la formación de mayorías absolutas o el bipartidismo, a una sola vuelta y sobre-representando las provincias rurales menos pobladas en detrimento de las de mayor concentración industrial o urbana. Una Ley que contemplaba dos Cámaras.

Hecho el canasto se realizaron las primeras elecciones y se pudo comprobar un curioso efecto “democrático”. El Rey se guardaba para sí la potestad de elegir a “dedo” al 20% de los miembros del Senado, algo que llevó a la práctica sin conocimiento del resultado de las urnas y sin tratar de establecer alguna coherencia entre lo que los españoles habían votado y su particular visión de quiénes habían de representarlos. Por ello, para “corresponder” al deseo de cambio político de los españoles manifestado en los comicios, el Rey elegía para representarlos a destacados falangistas del Movimiento: Juan de Arespacochaga, Belén Landáburu, Miguel Primo de Rivera o Julio Gutiérrez Rubio. Premiaba los “servicios prestados” a miembros del segundo gobierno de la monarquía: Alfonso Osorio, Marcelino Oreja, Abril Martorell, Ignacio García López, Rodolfo Martín Villa, además de Torcuato Fernández Miranda. Hacía un guiño a la Banca y a los empresarios: Alfonso Escámez, Ribera Rovira, Manuel Prado y Colón de Carvajal, Luis Olarra y Jaime Carvajal y Urquijo. No se olvidaba de las FF AA ¡estaría bueno!: Salas Larrazábal, Luis Díez-Alegría y Sánchez Barcaitztegui. Ni del “cuarto poder”: Guillermo Luca de Tena, José Ortega Spottorno, Víctor de la Serna, Maurici Serrahima, Juan Ignacio Uría y Domingo García Sabell. Ni del “mundo de la cultura”: Gloria Vegé, Carlos Ollero, Martí de Riquer, Camilo José Cela, Julián Marías, José Luís Sampedro, Enrique Fuentes Quintana y Antonio Pedroll Rius.

¿Y, con estos principios, te extrañas aún de que se niegue la condena del franquismo? ¡Yo, amiga mía, me extraño de que no nos hagan cantar el “cara al sol”!

Sitos. ¡No te quejarás, por deferencia y cariño hacia ti he roto mi compromiso de no preocuparme más de la política de este lamentable país! Ah, y lo de Garzón, no te alegres tanto. Al PP siempre le quedará el recurso de Filesa y el Gal ¡Si no, al tiempo!

28 Marzo 2009 | 02:31 AM

Celemin dijo

Cada día, Isabel estoy más alucinado. Mientras en Esukadi negocian bajo mantel las condiciones del gobierno de Patxi, en el resto del estado, cualquier cosa vale para darle en toda la cara a Zapatero. Y lo peor de todo es que ZP se deja. El caso Gürtel ya no está en el candelero, lo de los espías ha pasado sin pena ni gloria, el Yacolev no salpica a Trillo y si le salpica le resbala, etc, etc. Sin embargo al PSOE le crecen los enanos, de la retirada de Kosovo más que justificada, el PP se encarga de repetir una y otra vez que la ministra ha creado un conflicto diplomático, ZP se pasa el fin de semana viajando para "arreglar" lo de Kosovo pero Obama dice que no asistirá a la alianza de civilizaciones, cada día más paro fruto de la política desastrosa del PP en el ladrillo pero ZP carga con los parados, ... y ahora Caja Castilla la Mancha. O ZP es un monstruo y piensa que de aquí a tres años todo habra pasado o es un perfecto imbécil que ve como se le quema la casa y en lugar de llamar a los bomberos se queda mirando la quema. Ya no se que pensar, amiga Isabel.

30 Marzo 2009 | 11:23 AM

isabel61 dijo

PEPE

Madre mía ¡vaya clase magistral! acabas de darme a mí y a la concurrencia que nos lee. Ahora que me he aficionado a ver después de comer cuando puedo, esos "Tiempos revueltos" me asombra que el guión sea fiel a las consignas que a diario leo por los foros de derechas. Qué poco han cambiado el discurso y las formas. Ver a Rita Barberá reafirmarse en el franquismo fue un impacto y que Fabra prologue un libro lleno de falsedades y apologético es inasumible en estos tiempos. No sé que piensa la izquierda, pero la veo extinguida en poco tiempo.

Te agradezco enormemente que hayas roto el compromisio que hiciste contigo mismo y te hayas explayado como lo has hecho para deleitarme con los conocimientos que tienes y testigo vivo de tantas cosas.

Sitos enormes

30 Marzo 2009 | 10:08 PM

isabel61 dijo

Celemin

A veces pienso que entre tanto consejero (le sobran doscientos) debe haber un topo a nómina de Génova y no se dan ni cuenta. Zapatero está desnortado y el partido abobado. Hace unos días estuve en una reunión y están convencidos de que el "buenismo" es mejor estrategia, mientras que la visceralidad se la dejan al PP. Ya estamos viendo los resultados. Ni estando en la oposición se puede hacer peor y luego se me cabrea Antoñino porque critico al Presi ¡qué espabile de una vez! que le están haciendo la cama sin que se entere, mientras los demás mordemos impotencia.

Sí, todo es muy raro. Un abrazo

30 Marzo 2009 | 10:13 PM